Разпореждане № 899 от 17.10.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 899 гр. Варна, 17.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20243000500277 по описа за 2024 година

С молба вх. № 7394/16.10.24г., подадена от адв. В. М. от АК-Силистра по в.гр.д. № 277/24г. на ВАпС, е отправено искане да й бъде издаден изпълнителен лист за присъдените с въззивното решение адвокатски възнаграждения при условията на чл. 38 от ЗА, както следва: адвокатски хонорар в размер на 5 770 лв. – за първоинстанционното производство и адвокатски хонорар в размер на 3 000 лв. – за въззивното производство.

Молбата е неоснователна по следните съображения:

Налице е осъдително решение на въззивния съд по посоченото дело, което към настоящия момент не е влязло в сила.

Не следва да се издава изпълнителен лист за присъдените в полза на процесуалния представител на ищцата (тя и въззиваема в настоящото производство) адвокатски възнаграждения на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА, както следва: сумата от 5 770 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана в производството по гр.д. № 1126/23г. по описа на ОС-Варна безплатна правна помощ под формата на процесуално представителство в полза на З. Ш.

С., на осн. чл.38, ал. 2 от ЗА; сумата от 3 000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана във въззивното производството безплатна правна помощ под формата на процесуално представителство на З. Ш. С., на осн. чл.38, ал. 2 от ЗА. Това е така, защото те не са част от осъдителното решение на въззивния съд, а са присъдени с актове, инкорпорирани съответно в диспозитивите на първоинстанционното и на въззивното решение, които по съществото си са определения и поради това не попадат в хипотезата на чл.

1

404, т. 1 пр. 2 от ГПК. За посочените суми молителката може да се снабди с изпълнителен лист едва след влизане в сила на решението на въззивния съд.

По тези съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. В. М. от АК-Силистра за издаване на изпълнителен лист за присъдените й адвокатски възнаграждения на осн. чл.

38, ал. 2 от ЗА, както следва: сумата от 5 770 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана в производството по гр.д. № 1126/23г. по описа на ОС-Варна безплатна правна помощ под формата на процесуално представителство в полза на З. Ш. С., на осн. чл.38, ал. 2 от ЗА; сумата от 3 000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана във въззивното производството безплатна правна помощ под формата на процесуално представителство на З. Ш. С., на осн. чл.38, ал. 2 от ЗА.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в 2-седмичен срок, който за молителката тече от връчване на настоящото разпореждане.

Председател: _______________________

2