Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1114 от 08.09.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 167/2022
Вид
Решение № 1114
Подписан
08.09.2022
Състав
Жана Иванова Маркова, Светлана Тодорова, Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1114 гр. Варна, 08.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Светлана Тодорова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20223100500167 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.247 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 16794 от 12.07.2022г. за поправка на ОФГ в диспозитива на Решение № 720 от 02.06.2022г., с искане да бъде постановен изричен диспозитив, с който да бъде отхвърлена въззивната жалба на ИВ. АТ.

Й. с ЕГН **********.

В съгласие със съдебната практика по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля и нейното изразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума.

О ч е в и д н а фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт, какъвто настоящият случай не е. Не е налице и непълнота на решението, тъй като съдът се е произнесъл по всички искания, с които е бил сезиран.

1

При въззивното обжалване обект на инстанционна проверка е решението на първоинстанционния съд изцяло или в съответната обжалвана част, поради което и именно същото е предмет на диспозитива на въззивното решение, но не и съответната въззивна жалба, с която е сезиран съдът.

Съдът не е допуснал грешка в диспозитива на решението. Формираната в мотивите на решението воля е адекватно отразена в неговия диспозитив.

Предвид изложеното, ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 16794 от 12.07.2022г. за поправка на ОФГ в диспозитива на Решение № 720 от 02.06.2022г., с искане да бъде постановен изричен диспозитив, с който да бъде отхвърлена въззивната жалба на ИВ. АТ. Й. с ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ е едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2