Определение № 116 от 12.03.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. Бургас, 12.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно гражданско дело № 20242000500083 по описа за 2024 година Производството е по чл.83, ал.2 вр.чл.274 ГПК .

Образувано е по частната жалба на К. Н. А. против определение № 74 от 08.02.2024 г., постановено по гр.д. № 467/2023 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, с което е оставено без уважение искането за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски в производството на осн. чл. 83, ал.

2 ГПК.

Жалбоподателят изразява несъгласие с извода на съда, че доходите са достатъчни за заплащане на държавната такса по делото, която възлиза на 6800 лв. Възразява, че ако заплати дължимата държавна такса в размер на 6800 лв., тя и фактическият съжител ще се изразходват целия си доход за повече от един месец. Съдът следвало да съобрази действителните доходи на страната, а не хипотетичната бъдеща възможноаст за получаване на такива, вкл. от продажба на имущество. Иска се отмяна на определението и освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 274, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването и е допустима.

По същество: Частната жалбоподателка е ищца, която е предявила пряк иск на осн. чл. 432 КЗ против застраховател за сумата 170 000 лв. – обезщетение в размер на за неимуществени вреди от смъртта на сина в резултат на ПТП заедно с лихва за забава. Поискала е освобождаване от заплащане на държавни такси разноски в производството на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК поради липса на достатъчно средства. Представила е декларация за семейно и имуществено състояние, според която тя получава месечен доход в 1 размер на 2500 лв.; фактимческият съжител получава месечен доход в размер на 2400 лв.; двамата притежават апартамент в гр. Ямбол и къща в с.

К., както и пет леки автомобила с години на производство 1988, 2004, 2006, 2007 и 2013 г.

Въз основа на представените доказателства съдът приема, че страната разполага с достатъчно средства, за да заплати половината от дължимите за производството държавни такси заедно с разноските, които могат да възникнат, в пълен размер, съответно – не разполага с достатъчно средства, за да плати половината от дължимите за производството държавни такси. На този етап от производството тя може да заплати държавна такса в размер на 3400 лв. При така установените доходи и притежавано имущество, в т.ч. липсата на спестявания, съдът намира, че страната няма достатъчно средства, за да плати пълния размер на държавната такса (6800 лв.).

Молбата на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК е частично основателна, следователно и обжалваното определение е частично неправилно. То ще се отмени в частта, с която е отхвърлена молбата за освобождаване от заплащане на половината от дължимите за производството държавни такси във всички инстанции.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 74 от 08.02.2024 г., постановено по гр.д.№ 467/2023 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, в частта, с която е оставена без уважение молбата на К. Н. А., ЕГН **********, от гр. Ямбол за освобождаване от заплащане на половината от дължимите за производството държавни такси във всички инстанции, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА ищцата К. Н. А. от заплащане на половината от дължимите за производството държавни такси във всички инстанции.

ПОТВЪРЖДАВА определение № 74 от 08.02.2024 г., постановено по гр.д.№ 467/2023 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, в частта, с която е отхвърлена молбата на ищцата К. Н. А. за освобождаване от заплащане на половината от дължимите за производството държавни такси във всички инстанции, както и за освобождаване от заплащане на разноски по делото.

Определението може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3