Определение № 326 от 19.06.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 326 гр. Ловеч, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ВАСИЛ АНАСТАСОВ като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно частно наказателно дело № 20254300600178 по описа за 2025 година С определение № 109/7.04.2025 г. по НЧХД № 240 по описа за 2024 г., РС-Ловеч е прекратил наказателното производство на основание чл. 250, ал.

1, т. 1 във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 6 и т. 8а НПК.

Срещу така постановеното разпореждане е постъпила жалба от С. А. А. от гр. Ловеч, с която моли да се отмени обжалваното определение.

В съдебно заседание А. моли да се уважи жалбата.

В съдебно заседание Слави А. У., редовно призован, не се явява.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата частна жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, но разгледана по същество е неоснователна.

НЧХД № 240/2025 г. по описа на РС-Ловеч е образувано по подадена тъжба от С. А. А. от гр.Ловеч против С. А. УзУ. от гр.Угърчин за деяние, което се твърди, че е извършено на 08.09.2024 г. докато тъжителят пътувал с колело от гр. Ловеч за с.Каленик, като не си спомня къде, какво и как се е случило по пътя, но се събудил след дълга кома в болницата в гр.Ловеч. Твърди, че е бил ударен от л.а."Фолксваген Голф", управляван от С. А. УзУ. от гр.Угърчин, което узнал от констативен протокол за ПТП с пострадали лица №89, даден му от КАТ. Излага се, че е приет в болницата с травма на главата, мозъчно сътресение и поведение при леки и средно тежки черепно-мозъчни травми и че заради катастрофата е загубил работата си, тъй като е поискал да му 1 изплатят здравните осигуровки със задна дата и тъй като това не се е случило не е получил адекватна и навременна медицинска помощ.

От приложеното НЧХД № 1116/2024 г. по описа на РС-Ловеч се установява, че делото е образувано по подадена тъжба от С. А. А. от гр.Ловеч против С. А. УзУ. от гр.Угърчин, за идентично деяние като време, място, начин на извършване. С определение № 455/27.12.2024 г. по НЧХД №1116/2024 г., РС-Ловеч е прекратил наказателното производство по делото на основание чл.

250, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 8а от НПК, поради наличие на влязло в сила на 22.10.2024 г. НП № 24-0906-000582/20.09.2024 г. на ВПД Началник сектор ПП при ОД на МВР-Ловеч срещу С. А. УзУ. за същото деяние и между същите лица. С решение №24/12.03.2025 г. ЛОС е потвърдил определение № 455/27.12.2024 г. по НЧХД №1116/2024 г. на РС-Ловеч.

Правилно РС-Ловеч е приел, че наказателното производство следва да се прекрати на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 6 и т. 8а от НПК, тъй като за същото деяние между страните е било образувано производство по НЧХД №1116/2024 г. което е прекратено с определение 455/27.12.2024 г. по НЧХД №1116/2024 г. на РС-Ловеч, потвърдено с решение №24/12.03.2025 г. ЛОС по ВЧНД № 9 по описа за 2025 г. Съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК „Не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на делото“. Налице е хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, тъй като спрямо същото лице за същото престъпление има влязло в сила определение за прекратяване на делото. От друга страна е налице основание за прекратяване на наказателното производство и по чл. 24, ал. 1, т.

8а от НПК. Съгласно посочената разпоредба „Не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато извършеното деяние съставлява административно нарушение, за което е приключило административнонаказателното производство“.

Извършеното деяние представлява административно нарушение, за което административнонаказателното производство е приключило с влязло в сила на 22.10.2024 г. НП № 24-0906-000582/20.09.2024 г. на ВПД Началник сектор ПП при ОД на МВР-Ловеч.

2

Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че може да предяви граждански иск срещу С. А. УзУ. за претърпените имуществени и неимуществени вреди от деянието, описано в тъжбата.

Ловешкият окръжен съд намира, че следва да се потвърди определение № 109/7.04.2025 г. по НЧХД № 240 по описа за 2024 г. на РС-Ловеч.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 341, ал. 2 и чл. 345, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 109/7.04.2025 г. по НЧХД № 240 по описа за 2024 г. на РС-Ловеч.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3