Присъда № 13 от 25.01.2023, Районен съд - Бургас

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 13/25.01.2023 година по НОХД № 1696/2022г. на БРС.

Бургаска районна прокуратура е внесла в РС - гр.Бургас обвинителен акт по Досъдебно производство №431 ЗМ 512/2021г. на Първо РУ ОДМВР гр.Бургас ПОР № 2046/2021г. на БРП, по който е образувано производство срещу подсъдимия А. М. К., ЕГН:

**********, за това, че на 06.09.2021г. около 18,40 часа е влязъл в жилище, находящо се в град Б....., кв.П......, ул.„С....... Т....“ №......, от което е бил отстранен и заплашвал баба си А.....

И.а Х........, че ще я убие, с които си действия не изпълнил заповед за незабавна защита от домашно насилие № 59 от 13.08.2021г. по описа на Бургаски районен съд, издадена въз основа на подлежащо на изпълнение Определение №2207/13.08.2021г. по гр.д. № 20212120105744 по описа на Бургаски районен съд, с която му било забранено да приближава А...... И.а Х............, жилището й, местата за социални контакти и отдих както и го задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея и за тази заповед бил уведомен по надлежния ред на 01.09.2021г. - п рестъпление по чл.296, ал.1 от НК

В провелото се по делото разпоредително заседание по чл.248 НПК Бургаски районен съд като намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК, пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание за БРП се явява прокурор Д. Ц., който поддържа обвинението.

Същият моли съда да признае подсъдимия за виновен по отношение извършването на вмененото му във вина деяние, като го освободи от наказателна отговорност и му определи административно наказание „Глоба” при превес на отегчаващите вината му обстоятелства.

Подсъдимият, редовно призован, се явява в съдебно заседание, като заявява, че вече е в добри отношения с баба си и моли да му се определи административно наказание „Глоба” в минимален рамер.

Защитникът на подсъдимия - адв.Р. от БАК, моли съда да признае подсъдимия за виновен по отношение извършването на вмененото му във вина деяние, като го освободи от наказателна отговорност и му определи административно наказание „Глоба” в рамер на 1000лв.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК, намери за установено следното:

От събраните в хода на наказателното производство доказателства материалите по Досъдебно производство №431 ЗМ 512/2021г. на Първо РУ ОДМВР гр.Бургас ПОР № 2046/2021г. на БРП, се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А. М. К. е роден на ......................................, ЕГН: **********.

А. М. К. е внук на свидетелката А.......... И.а Х.............. Поради системно упражнявано домашно насилие от страна на подсъмимия спрямо нея, Х.............сезирала Pайонен съд – гр.Бургас с искане за защита чрез налагане на мерки по Закона за защита от домашното насилие, в която връзка било образувано гражданско производство. На пострадалата Х.............била издадена Съдебна заповед за незабавна защита №59/13.08.2021г. въз основа на подлежащо на изпълнение Определение №2207/13.08.2021г. по гр. дело №................г. на PC-гр.Бургас. По силата на същата подсъдимият А. М. К. се задължава да не доближава свидетелката А............ И.а Х............., жилището й, местата за социални контакти и отдих и да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея. К. бил уведомен за така издаените съдебни актове с нарочно съобщение 1

/призовка/, надлежно връчена му на 01.09.2021г.

По това време свидетелката Х........... живеела в собствена къща на адрес: гр.Б......, кв.П........, ул.„С.........Т........“ №............ Няколко години по – рано къщата ведно с прилежащия й двор била разделена на две самостоятелни части, с отделни входове и без вътрешна връзка между тях. Х.........искала да остави по една част от недвижимия имот на всяко от двете си деца – дъщеря си и сина си /баща на подсъдимия/. Към процесната дата Х............... живеела в едната част на къщата, а внукът й - подсъдимият К. живеел в другата част. К. системно прескачал през оградата и влизал в частта на къщата, обитавана от свидетелката Х.......... постоянно я биел, тормозел, крадял вещите й и й искал пари.

На 06.09.2021г. подсъдимият отново влязъл в частта на къщата, обитавана от Х............и я заплашил, че ще я убие, тъй като тя и баща му са виновни за смъртта на неговата майка. С тези си действия той нарушил Съдебната заповед за незабавна защита №59 от дата 13.08.2021г., издадена в полза на свидетелката въз основа на Определение №2207/13.08.2021г. по гр. дело № .............. по описа за 2021г. на РС-гр.Бургас, по силата на която той е длъжен да не доближава свидетелката Х.............., жилището й, местата й за социални контакти и отдих и да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея.

Свидетелите К...... С...... Д.......... и П........ С..........Д. са полицейски служители в Сектор „Охранителна полиция“ при Първо РУ ОДМВР-гр. Бургас. За времето от 07,00 часа до 19,00 часа на 06.09.2021г. същите били на работа съвместно като наряд „Б.......“ с участък за обслужване в гр.Бургас кв.П......... и кв.А.......... Около 18,40 часа на 06.09.2021г. свидетелите Д......... и Д. получили сигнал от ОДЧ-24 за лице, нарушило съдебна заповед на адрес: гр.Б......... кв.П......... ул.

„С....... Т..........“ №...... и незабавно посетили адреса. Там те установили свидетелката Х...... и подсъдимия К.. Х...... им съобщила, че внукът й - подсъдимият К...... има издадена ограничителна заповед да не я доближава, да не доближава жилището й, местата й за социални контакти и отдих, както е задължен да се въздържа и от извършване на домашно насилие спрямо нея. Въпреки това той нахлул в дома й, като изпочупил мебели, легла, покъщнина и стъклата на жилището. Това било установено и на място от свидетелите Д.......и Д., в чието присъствие подсъдимият К....... продължил да буйства в жилището на свидетелката Х...... и да отправя заплахи и закани спрямо нея. В тази връзка К...... бил задържан по реда на ЗМВР и отведен в полицейското управление от свидетелите Д....... и Д..

По досъдебното производство била назначена „Съдебно-психиатрична експертиза“.

Заключението на експерта при освидетелстване на подсъдимия К. е, че той не се води на диспансерен отчет към ЦПЗ-гр.Бургас, но трикратно е лекуван стационарно. Към датата на инкриминираното деяние - 06.09.2021г. освидетелстваният е имал нормално психологично мотивирано поведение, изключващо налудности, халюцинации или други психопатологични феномени като качествено разстройство на съзнанието, волята, емоциите, паметта, интелекта.

Поведението му е било целенасочено т.е. не е бил в състояние на краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието. Той е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, въпреки че е отрекъл анемнезните данни видно от думите му в неговото обяснение с дата 07.09.2021г. К. е бил в състояние на ремисия на психичното си заболяване. Към датата на освидетелстването той е можел да възприема и запаметява факти и обстоятелства, имащи отношение към делото, да дава достоверни обяснения за тях, да участва в наказателното производство и евентуално ако бъде намерен за виновен, да изтърпява наложеното наказание в условията на чл.40 от НК.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по Досъдебно производство №431 ЗМ 512/2021г. на Първо РУ ОДМВР гр.Бургас ПОР № 2046/2021г. на БРП: протоколи за разпит на свидетелите – А..... И.а Х...... /л.9-10 и 11-12 от ДП/, П.... С....

Д. /л.14 от ДП/, К....С.... Д...... /л.13 от ДП/, обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП и съдебното следствие, съдебно – психиатрична експертиза /л.17-25/, Определение №2207/13.08.2021г. по гр.д. №5744/2021г. на БРС /л.30 от ДП/, Заповед за незабавна защита №59/13.08.2021г. /л.31 от ДП/, призовка /л.32 от ДП/, Решение №985/10.09.2021г. гр.д.

№5744/2021г. /л.33-34 от ДП/, Заповед за защита №33/10.09.2021г. /л.35 от ДП/, призовка 2

/л.36 от ДП/, справка за съдимост и останалите писмени доказателства по делото.

Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

При извършване преценка в тази връзка БРС взе предвид, че показанията на полицейските служители П..... С....... Д. и К..... С........ Д...... са последователни, логични и водят до установяване на едни и същи факти. Същите са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло, като липсва основание да се приеме, че тези свидетели са предубедени. Свидетелите излагат една и съща обстановка, като по същество изложеното от тях не се оспорва от защитата.

Съдът кредитира изцяло и всички приложени към досъдебното производство съдебни актове, а именно: Определение №2207/13.08.2021г. по гр.д. №5744/2021г. на БРС, Заповед за незабавна защита №59/13.08.2021г., Решение №985/10.09.2021г. гр.д. №5744/2021г., Заповед за защита №33/10.09.2021г. и призовки. Същите са издадени от съдебен орган в кръга на неговата дейност, поради което имат и доказателствена сила във връзка с посочените в тях обстоятелства.

На следващо място БРС дава вяра и на назначена и извършена в хода на ДП съдебно – психиатрична експертиза, като намира същата за компетентно извършена и отговаряща достатъчно пълно и ясно на поставените й въпроси. От заключението на вещото лице се установява, че към процесната дата К. е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си, а към датата на изследването е можел да възприема и запаметява факти и обстоятелства, имащи отношение към делото, да дава достоверни обяснения за тях, да участва в наказателното производство и да изтърпи евентуално наложено му наказание. Констатира се също така от вещото лице, че и към двата момента подсъдимият е бил в ремисия на заболяването си - „психично и поведенческо разстройство, дължащо се на употребата на опиоди. Психическо разстройство – F11.5”.

Всички тези доказателства, както и останалите приложени и приети по делото такива навеждат към единствено възможния извод за съпричастност на подсъдимия към повдигнатото му обвинение. Липсва доказателствен материал, който да постави под съмнение възприетата от съда фактическа обстановка и достоверността на кредитираните от съда доказателства. От изложеното по – горе безспорно се установява обективната страна на вмененото във вина на подсъдимия деяние по чл.296, ал.1 НК.

Осъществяването на така посочения състав на престъпление не се оспорва и от самия обвиняем, на чиито обяснения съдът също дава вяра.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да признае подсъдимия/обвиняемия за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по – горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл.296, ал.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият К. е осъществил от обективна страна състава на чл.296, ал.1 от НК, като на 06.09.2021г. около 18,40 часа е влязъл в жилище, находящо се в град Бургас, кв.П....., ул.„С.Т.....“ №......, от 3 което е бил отстранен и заплашвал баба си А.... И.а Х......., че ще я убие, с които си действия не изпълнил заповед за незабавна защита от домашно насилие № 59 от 13.08.2021г. по описа на Бургаски районен съд, издадена въз основа на подлежащо на изпълнение Определение №2207/13.08.2021г. по гр.д. № 20212120105744 по описа на Бургаски районен съд, с която му било забранено да приближава А..... И.а Х........, жилището й, местата за социални контакти и отдих както и го задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея и за тази заповед бил уведомен по надлежния ред на 01.09.2021г.