Протоколно определение № 6201 от 05.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6201 гр. Пловдив, 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев

Съдебни

Весела Б. Страшникова заседатели: Марта В. Карадимова при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора Е. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20255330205906 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:53 часа се явиха:

Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. С. К. С.

- редовно уведомен от по-рано, се явява лично с ново определения служебен защитник адв. Н. К.

АДВ. К.: Съгласна съм да поема защитата.

ПОДС. С . С.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подс. С. С..

ПОСТРАДАЛИ:

К. С. С. – редовно уведомен от по-рано, явява се лично.

Т. К. С. – редовно уведомена от по-рано, явява се лично.

ПОСТР. К. С.: Г-н Съдия, моля да бъда освободен от по-нататъшно участие по делото.

ПОСТР. Т. С.: Г-н Съдия, моля да бъда освободен от по-нататъшно участие по делото.

С оглед становището на пострадалите лица, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА пострадалите от по-нататъшно участие по делото.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

АДВ. К.: Да се даде ход.

ПОДС. С. С.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. К. С. – роден на *** г. в гр. К., **, **** гражданин, с адрес в гр. К., ул.

„****“ № 40, със *** образование, общ работник във фирма “Д****” ООД гр. Пловдив, ***, ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия включително и по чл.55 от НПК, а на пострадалия включително и по чл. 75 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. К.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. С. С.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. К.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. С. С.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

По чл. 248, ал.1, т. 2 от НПК

2

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. С. С.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал.1, т.3 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.

АДВ. К.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.

ПОДС. С. С.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права като подсъдимия и на пострадалите.

По чл. 248, ал.1, т.4 от НПК

ПРОКУРОР: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. К.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДС. С. С.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

По чл. 248, ал.1, т.5 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.