Определение № 21229 от 08.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21229 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110115687 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано след разделяне на предявените претенции с протоколно определение от 01.06.2026 г., постановено по гр.д. № 65780/2024 г. по описа на СРС, ГО, 168 състав, и представлява производство по иск за съдебна делба с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността.

Съдът констатира, че първоначалното производство е било образувано по искова молба на М. К. П. срещу С. К. П. за съдебна делба на три недвижими имота в гр. София.

С исковата молба и с насрещната искова молба страните са предявили и преюдициални искове по реда на чл. 343 от ГПК, а именно:

1. Иск от М. К. П. за прогласяване нищожността/недействителността на саморъчно завещание от 18.03.2023 г., съставено от общата наследодателка Ц. П.;

2. Искове при условията на евентуалност за намаляване на завещателни разпореждания и дарения и възстановяване на запазена част от наследството на Ц. П. по отношение на апартамент № 25 и гараж № 28;

3. Насрещни искове от С. К. П. за намаляване на дарения, извършени от наследодателите в полза на М. К. П. през 1989 г. и 1997 г., и възстановяване на нейната запазена част от наследството, както и за присъединяване на тези имоти и на един лек автомобил към делбената маса.

С протоколно определение от 01.06.2026 г. по гр.д. № 65780/2024 г. съдът е приел, че предявените обуславящи искове по чл. 42 от Закона за наследството (за нищожност на завещанието) и по чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството (за възстановяване на запазена част) са оценяеми и предвид данните за данъчната оценка на имотите, същите са родово подсъдни на Софийски градски съд като първа инстанция. С оглед на това, производството в тази му част е прекратено пред СРС и съдът е постановил делото да се изпрати за разглеждане от Софийски градски съд след влизане в сила на определението.

Настоящото производство пред СРС, 168 състав, е отделено за разглеждане само на иска за съдебна делба с правно основание чл. 344, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 34 от Закона за собствеността.

Съдът намира, че правилното решаване на настоящото производство по делба е изцяло обусловено от изхода на производството по преюдициалните искове. До окончателното решаване на спора относно валидността на саморъчното завещание и претенциите за намаляване на извършените приживе дарения, за съда в делбеното производство съществува обективна невъзможност да се произнесе с решение по първата фаза на делбата, с което да определи кои са лицата, между които ще се извърши тя, кои са имотите, предмет на делбата, и какви са правата (квотите) на всеки съделител.

Следователно е налице връзка на обусловеност по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, тъй като решението на Софийски градски съд ще има преюдициално значение за субективния и обективния обхват на съдебната делба. Поради това настоящото 1 производство следва да бъде спряно до приключване на обуславящото дело пред СГС с окончателен съдебен акт.

Мотивиран от гореизложеното:

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 15687/2026 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО 168 състав на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, до постановяване на окончателен съдебен акт по отношение на преюдициалните искове с правно основание чл.42 ЗН и чл.30 ЗН.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2