Определение № 52488 от 30.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52488 гр. София, 30.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110156067 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от И. В. Т., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Д. М. Р., АК - София, с адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че против И. В. Т. е образувано изпълнително дело № 251772498 по описа за 2025 г. при Главен публичен изпълнител М. С.. Изпълнителното дело е образувано за събиране на публично задължение по изпълнителен лист издаден въз основа на присъда по потвърдена присъда № 15 от 02.04.2013 г. по ВНОХД № 674 по описа за 2012 г. на Софийски апелативен съд, потвърдена с решение по КД № 1479 по описа за 2013 г. на ВКС.

От датата на влизане в сила на съдебното решение - 04.12.2013 г. до образуването на изпълнителното дело през 2025 г. не са предприети никакви действия по принудително изпълнение, нито други действия на публичния взискател, които да доведат до спиране или прекъсване на давността.

Съгласно разпоредбата на чл. 171, ал. 2 от ДОПК, публичните вземания, установени със съдебен акт, се погасяват с изтичането на петгодишна давност, като давността започва да тече от 1 януари на годината, следваща годината, през която е влязъл в сила актът, с който е установено задължението. В конкретния случай съдебното решение е влязло в сила на 04.12.2013 г., поради което давността е започнала да тече от 01.01.2014 г. и е изтекла на 31.12.2024 г. Към този момент не са били налице основания за спиране или прекъсване на давността по чл. 172 ДОПК.

Като излага тези факти и съображения, И. Т. моли да бъде признато за установено, че не дължи сумите, за които е образувано изпълнително дело № 251772498 / 2025 г. при Главен публичен изпълнител М. С. поради погасяване на публичното вземане по давност на основание чл. 171, ал. 2 от ДОПК.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 2, 4 и 5 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да посочи пасивно легитимираното по иска лица, а именно лицето, в чиято полза е издаден изпълнителния лист.

На второ място, ищецът следва да индивидуализира вземането, което твърди, че е погасено по давност и иска съдебното му отричане, като посочи неговия размер и правопораждащия го факт.

На последно място, след като уточни ответника по делото и вида и размера на отреченото вземане, ищецът следва да формулира съответен петитум.

1

С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2025 г. до м. декември 2025 г., имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 56067 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.

УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2025 г. до м. декември 2025 г., имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата молба без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2