Решение № 105 от 04.04.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Стара Загора, 04.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: Атанас Д. А. при участието на секретаря ПавлИ. Г. Тодорова като разгледа докладваното от Атанас Д. А. Гражданско дело № 20235500100731 по описа за 2023 годИ.

Производството е образувано по по искова молба на А. И. Б., понастоящем Г., срещу И. А. Н., с която е предявен осъдителен иск за сумата от 26 189 лв., представляваща неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищцата.

Ищцата твърди, че през 2018 г. с ответника са установили интимна връзка, а през 2019 г. заживели заедно в общо домакинство.

През м.юли 2019 г. ответникът закупил чрез банков кредит, обезпечен с ипотека, жилище-къща, находяща се в ***, като страна по сделката е бил единствено той. Страните заживели заедно в този имот, като започнали да извършват ремонтни дейности и подобрения, и да го обзавеждат, като за целта ищцата сключила няколко договора за кредит, с получените средства от които закупили обзавеждане и извършили СМР в имота, както следва: 1/ на 19.11.2020 г. сключва договор за стоков кредит за сумата от 1789 лв. за закупуване на климатик „Фюджи електрик“, монтиран в къщата, като общата стойност на кредита в размер на 2218,32 лв. изплаща сама; 2/ на 29.11.2019 г. сключва договор за потребителски кредит за сумата от 2516,88 лв., с обща сума за погасяване от 2740,09 лв., разходвана за закупуване и монтаж на 2 бр. интериорни врати на стойност от 700 лв., ламИ.т за двете стаи в основната 1 къща за сумата от 500 лв., окачени тавани и мазилка на стените в стаите за сумата от 900 лв., а остатъка от получения кредит от 400 лв. и допълнителни средства от заплатата си разходва за смяна на електрическата инсталация в къщата, зазидване на прозорец в антрето, зазидване на врата между двете стаи и направа на нова врата в спалнята; 3/ на 30.04.2020 г. сключва договор за потребителски кредит за сумата от 20450 лв., с обща сума за погасяване от 23518,15 лв., разходвана за извършване на СМР за подмяна на покрива на основната къща на стойност от 13000 лв., закупуване на два дИ.а, съответно на стойност от 200 лв. и 100 лв., направа на каменна пътека в двора на стойност 300 лв., изграждане и монтаж на гаражна врата на стойност от 700 лв.

В началото на 2022 г. страните се сгодили с намерението през 2023 г. да сключат граждански брак, като през м.януари 2022 г. ищцата рефИ.нсирала кредита си от м.април 2020 г., като получените при това средства отново вложила за извършването на СМР в имота – закупуване ПВЦ дограма от врата и три тавански прозореца на стойност от 1850 лв., дограма за два прозореца на стойност от 550 лв., закупуване на два гардероба, съответно на стойност от 380 лв. и 200 лв. Освен това заплаща за труд и материали за изграждането на бетонова клетка за кучета на стойност от 4500 лв., и дървена клетка за кучета на стойност от 1000 лв.

На 23.08.2022 г. ищцата замИ.ла на военна мисия в чужбИ., след което отношенията й с ответника се влошили и на 05.10.2022 г. той уведомил родителите й, че следва да отидат в дома му и да вземат личните вещи на дъщеря си. На 06.03.2023 г. ищцата се прибрала в страната и прави опит да уреди фИ.нсовите си взаимоотношения с ответника, касаещи разходваните от нея средства за извършените ремонтни дейности и подобрения в имота, и закупеното обзавеждане, но до съгласие между двамата не се стигнало.

Претендира се уважаване на предявения иск и присъждането на сумата от 26189 лв., с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата, ведно със законната лихва за забава, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане. Претендира се и присъждането на направените съдебно-деловодни разноски.

В законоустановения срок ответникът е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил иска като неоснователен.

2

Ответникът оспорва твърденията на ищцата, че средствата, получени от сключените от нея договори за кредит са били вложени в извършването на ремонти, подобрения и закупуване на обзавеждане за закупеното от него жилище-къща в ***, в което страните са живели до раздялата си. Сочи, че тези средства основно са вложени за закупуване на ценни породи кучета за отглеждане, размножаване и продан, закупуване на лек автомобил и други движими вещи за бита и нужни при отглеждането на кучетата, които ответникът е предал на родителите на ищцата.

Твърди, че всички СМР в имота е извършвал със свой личен труд и труд на свои роднини и приятели, на които е заплащал със свои средства.

Оспорва твърдението, че мебелите в детската стая са били закупени със средства на ищцата, като сочи, че е закупил същите с получената при продажбата на заварената в имота спалня сума от 1000 лв.

Досежно закупеният климатик сочи, че макар и договорът за стоков кредит да е бил сключен от ищцата, всички погасителни вноски по този кредит, на обща стойност от 1478,88 лв. са били платени от ответника. За тази сума прави евентуално възражение за прихващане в случай на уважаване на иска.

Оспорва като неоснователни твърденията за вложени от ищцата средства за закупуването на 2 бр. интериорни врати, ламИ.т за двете стаи на основната къща окачени тавани и мазилка на стените в стаите за сумата от 900 лв., сумата от 400 лв. и допълнителни средства от заплатата й за смяна на електрическата инсталация в къщата, зазидване на прозорец в антрето, зазидване на врата между двете стаи и направа на нова врата в спалнята, като сочи, че закупуването на всички материали е направил със сума от 3000 лв., дадени му от неговите родители, а цялата ремонтна дейност била извършена с личния му труд и труда на баща му, с изключение на подмяната на електрическата инсталация, която била направена от трето лице, на което ответникът заплатил със свои средства.

Оспорва като неоснователни твърденията, че ищцата е вложила средства при извършването на ремонт на покрива, който бил направен през лятото на 2020 г., с личен труд от ответника и труда на двама негови колеги, който той заплатил със свои средства, като и нужните материали закупил със свои средства и дадени му от неговите родители.

3

Досежно двата дИ.а се възразява, че единият е бил закупен от ответника с негови лични средства. Сочи се, че дИ.ите са захабени, предложил е на бащата на ищцата да ги вземе, но той отказал.

Оспорва твърденията на ищцата за влагане на нейни средства при изграждането на каменната пътека в двора и гаражната колона, за които твърди, че са изградени с негов труд и закупени с негови средства материали.

Оспорва наличието на гаражна врата в имота си.

Оспорва твърденията на ищцата за влагане на нейни средства при закупуване ПВЦ дограма от врата и три тавански прозореца и дограма за два прозореца, като сочи, че същите са заплатени с дарени от дядо му средства в размер на 3000 лв.

Твърди, че обзавеждането в спалнята е закупено с получени от него средства от договор за потребителски кредит, който е изплатил със свои средства.

По отношение на закупеният за сумата от 380 лв. гардероб твърди, че всички погасителни вноски по договора за кредит са били заплатени от него.

За тази сума прави евентуално възражение за прихващане в случай на уважаване на иска.

По отношение на изградените в имота голяма клетка за кучета и дървена клетка за кучета твърди, че същите са били изградени с негов личен труд и и труда на брат му и баща му, а нужните материали са били закупени със средства от сключен от ответника договор за потребителски кредит за сумата от 3000 лв. и дадена му от родителите му сума от 1000 лв.

Сочи, че през четирите години на съвместното си съжителство с ищцата е работил и е реализирал редовни месечни доходи в размери от 2200 лв. до 2400 лв., и е получил суми общ размер от 123 400 лв., които е вложил в покупката на имота, закупуването на материали и заплащането на труд за извършените в имота подобрения. Оспорва, че ищцата има принос, участие или вложени средства в извършените подобрения.

Твърди, че е направил опит за извънсъдебно уреждане на отношенията си с ищцата.

Претендира за отхвърлянето на иска и присъждането на направените съдебно-деловодни разноски, а при условията на евентуалност-за уважаване 4 на възраженията за прихващане за сумите от 1478,88 лв. и от 270,27 лв.

В съдебно заседание ищцата се явява лично и се представлява от пълномощник-адвокат, чрез когото поддържа иска и пледира за уважаването му, както и за присъждането на разноски.

Ответникът се явява лично и се представлява от пълномощник-адвокат, чрез когото оспорва иска и пледира за отхвърлянето му. При условията на евентуалност пледира за уважаване на възраженията му за прихващане и частично отхвърляне на иска за заявените за прихващане суми. Претендира Присъждането на направените по делото разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата на страните, съдът приема за установени от фактическа страна следните обстоятелства:

Не е спорно между страните, че през 2018 г. са установили интимна връзка, а през 2019 г. са заживели заедно в общо домакинство в недвижим имот, находящ се в ***, общ.Казанлък.

Недвижимият имот е бил закупен от ответника Н. през м. юли 2019 г. със средства, получени от банков кредит за 87 000 лв., обезпечен с ипотека върху имота.

От приетите по почин на ищцата писмени доказателства се установява, че ищцата Б., понастоящем Г., след сключването на договори за банков кредит на 22.11.2019 г., 30.04.2020 г., 05.07.2021 г. и е получила суми в размери съответно на 2516,88 лв.; 20450 лв.; 3039,38 лв.

Представена е и стр.1 от договор за потребителски банков кредит №2201173068223930, без дата и данни за деня на подписването му, от който е видно, че ищцата е получила чрез банков кредит сумата от 20917,79 лв.

На 19.11.2020 г. А. И. Б., понастоящем Г., е сключила с „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД договор за стоков кредит № 4369778 за сума от 1789 лв., със срок на погасяване 24 месеца, и общ размер за погасяване 2218,32 лв., с месечни погасителни вноски в размер от по 92,43 лв. С получената от кредита сума е заплатен климатик „Фуджи електрик“, по отношение на който страните не спорят, че е монтиран и понастоящем се намира в къщата на ответника.

От приетите по почин на ответника И. Н. писмени доказателства се 5 установява, че за месеците 12.2020 г., 01.2021 г., 04.2021 г., 05.2021 г., 06.2021 г., 08.2021 г., 09.2021 г., 10.2021 г., 11.2021 г., 12.2021 г., на 06.01.2022 г., на 24.01.2022 г., на 03.03.2022 г., 30.03.2022 г., на 03.05.2022 г. и 28.05.2022 г. той е заплатил дължимите по сключеният от ищцата договор за стоков кредит № 4369778 месечни погасителни вноски от по 92,43 лв., общо 1478,88 лв.

На 10.07.2021 г. и 27.06.2022 г. ответникът е закупил две потопяеми водни помпи и консумативи за суми съответно от 221,80 лв. и 141,50 лв.

На 05.02.2021 г. И. А. Н. е сключил договор за потребителски кредит с „БНБ Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. кл.България за закупуване на спален комплект на стойност от 506 лв. и застраховка от 45,54 лв., с обща сума за погасяване от 672,84 лв. на 12 бр. месечни погасителни вноски от по 56,07 лв.

Към 28.11.2023 г. кредитополучателят не дължи суми по договора.

За периода от м.04.2021 г. до м.03.2022 г. И. А. Н. е заплатил в полза на „УниКредит Булбанк“ АД за погасяване на задължения по договор № 4523617 11 вноски на суми от по 24, 57 лв., общо 270,27 лв.

Страните не спорят, че страна по договорът за кредит е ищцата и същият е послужил за закупуване на гардероб.

На 21.07.2021 г. И. А. Н. е сключил договор за потребителски кредит с „БНБ Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. кл.България за сума от 1000 лв., с обща сума за погасяване от 1431,36 лв. на 24 бр. месечни погасителни вноски от по 59,64 лв.

На 18.08.2021 г. И. А. Н. е сключил договор за потребителски кредит с „БНБ Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. кл.България за сума от 800 лв., с обща сума за погасяване от 1145,04 лв. на 24 бр. месечни погасителни вноски от по 47,71 лв.

На 09.11.2021 г. И. А. Н. е сключил договор за потребителски кредит с „БНБ Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. кл.България за сума от 3000 лв., с обща сума за погасяване от 4370,10 лв. на 30 бр. месечни погасителни вноски от по 145,67 лв. Към 28.11.2023 г. кредитополучателят не дължи суми по договора.