Протокол № 6101 от 03.10.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6101 гр. Пловдив, 03.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева

Съдебни

Николай Анг. Загоров заседатели: Росица Н. Звездарова при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20225330204424 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМАТА П. П. Х. – редовно призован, явява се лично, доведена от **. Представлява се от адв. В. Д. К., упълномощен с пълномощно от ДП от 17.12.2021 г.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й. Г. Т. – редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Ц. К., редовно упълномощен с пълномощно от 28.09.2022 г.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от Й. Г. Т. члез адв. Ц. К., с която същият моли да бъде конституиран като граждански ищец в настоящото производство и предявява граждански иск срещу П. П. Х. за извършеното от нея престъпление по за престъпление по чл. 210, ал. 1,т. 4, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за сумата от 10 000 лв за нанесени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата от 31.10.2020 г. Прави искане за разноски.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям медицински документи.

ПОДС. Х.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА /по данни от досъдебното производство/:

П. П. Х. – ЕГН: **********, родена на **** понастоящем в ***, живуща в ****, б., б. гр., със средно образование, ***, трудово ангажирана, осъждана.

Разясниха се правата на подсъдимата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Х.: Разясниха ми се правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

А Д В . К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. К.: Нямам отводи.

АДВ. К.: Нямам отводи.

ПОДС. Х.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, а именно по Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за 2 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

По отношение на молбата считам, че въпреки, че същата е депозирана своевременно и от лице с правилно процесуално и материално-правна легитимация, считам, че при евентуално приемане на гражднаския иск би затруднила процеса във връзка с направеното искане за сключване на споразумение.

АДВ. К.: Поддържам казаното от прокурора по въпросите по чл. 248 от НПК. Действително разговаряхме за обезпечаване на гражданския иск и ако ни дадете възможност да изготвим Запис на заповед , не подд ържам молбата си за граждаски иск.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

С оглед основ анията за разгл еждане на делото по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение ще се присъединя към молбата на повереника на пострадалия. Като моля да ни дадете да дадете почивка, за да можем да оформим документа и да сключим споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Относно молбата на пов ереника на пострадалия ще се произнеса след като уточним по какъв ред ще въврим.

Молим да ни дадете 15 минути почивка.

ПОДС. Х.: Присъединявам се към становището на защитника ми.

АДВ. К.: Молим за 15 минути почивка.

ПРОКУРОР: Не възразявам.