Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 80 от 16.01.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 91/2024
Вид
Определение № 80
Подписан
16.01.2024
В сила
16.01.2024
Състав
Елизабет Петрова, Катерина Рачева, Михаил Малчев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. София, 15.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско дело № 20241000500091 по описа за 2024 година и взе предвид следното:

Производството по в.ч.гр.д. 91/2024 г. е образувано по частна жалба входящ номер на ОС Кюстендил 4513 от 07.11.2023 г. на А. И. А., особен представител на ответника А. Й. А. срещу определение 676 от 20.10.2023 г. по гр.д. 243/2021 г. на ОС Кюстендил.

От същия жалбоподател е постъпила въззивна жалба входящ номер на ОС Кюстендил 2207/17.05.2023 г. срещу решение на ОС Кюстендил 175 от 28.04.2023 г. по гр.д. 243/2021 г. По тази жалба е образувано в.гр.д. 2053/2023 г. по описа на САС, 10 състав. Едно от оплакванията във въззивната жалба е заниженият размер на адвокатския хонорар на особения представител, като се твърди, че определянето му е съществено процесуално нарушение.

След насрочване на въззивното дело с разпореждане от 03.08.2023 г. за 12.04.2024 г., в САС на 26.09.2023 г., е постъпила молба за увеличаване на адвокатския хонорар за първата инстанция.

Съдията-докладчик по въззивното дело е изпратил молбата на ОС Кюстендил за произнасяне.

Първоинстанционният съд се е произнесъл с определение 676 от 20.10.2023 г.

В постъпилата частна жалба се съдържа ново искане за по-висок хонорар, както за ОС Кюстендил, така и за САС. Частната жалба срещу това определение следва да се разгледа от състава по въззивното дело, тъй като адвокатският хонорар на особения представител и за двете инстанции е от неговата компетентност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. 91/2024 г. по описа на САС, 1 състав, образувано по частна жалба входящ номер на ОС Кюстендил 4513 1 от 07.11.2023 г. на А. И. А., особен представител на ответника А. Й. А. срещу определение 676 от 20.10.2023 г. по гр.д. 243/2021 г. на ОС Кюстендил.

ПРИСЪЕДИНЯВА към в.гр.д. 2053/2023 г. по описа на САС, 10 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2