Протокол № 135 от 23.11.2023, Районен съд - Мадан

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. гр.Мадан, 23.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело частен характер № 20235430200036 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА А. Х. Ч., редовно и своевременно призована, се явява лично и с повереника си адв. Б. К. – надлежно упълномощен.

ПОДСЪДИМИТЕ Р. И. К. и Ю. Х. Д., редовно и своевременно призовани, се явяват лично и с упълномощения от тях защитник адв. В. Р..

Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Р.: Също моля да се даде ход на делото.

Съдът приема, че ход на делото следва да бъде даден, тъй като след оставяне на частната тъжба без движение в предходно съдебно заседание, от тъжителката чрез повереника й е постъпила молба, с която нередовностите й са отстранени - сочи се, че обвинението срещу подсъдимия Ю. Д. е за извършено от него престъпление като помагач.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Р. И. К. – 48 години, роден на 31.08.1976 г. в гр. Смолян, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, с адрес: гр. Мадан, обл.Смолян, ***, с ЕГН: **********.

Ю. Х. Д. – 44 години, роден на 19.01.1979 г. в гр. Смолян, българин, 1 българско гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, с адрес: с. Търън, общ. Смолян, с ЕГН: **********.

На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимите и тези по чл.55 НПК.

Адв. К.: Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда.

Адв. Р. : Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

Подсъдимият Р. К.: Ясни са ми правата. Получил съм копие от тъжбата и от разпореждането на съда с което съм предаден на съд преди повече от седем дни.

Подсъдимият Ю. К. : Ясни са ми правата. Получил съм копие от тъжбата и от разпореждането на съда с което съм предаден на съд преди повече от седем дни.

Адв. Р.: Получихме молбата на адв. К. с която се отстраняват нередовностите на тъжбата.

Адв. К.: Моля да приемете за разглеждане граждански иск за сума в размер общо от 3000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от момента на увреждането – 24.05.2021 г.

Адв. Р.: Искането е неоснователно.

Съдът счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения граждански иск с правно осн.чл.52 вр.с чл.45 и чл.53 ЗЗД от частната тъжителка срещу подсъдимите, по който се иска Руен И. К. и Ю. Х. Д. солидарно да заплатят на А. Х. Ч. обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на описаното в тъжбата престъпление по чл.130, ал.1, във вр. с чл.20 от НК, за което им е повдигнато обвинение, общо от 3000 лева, ведно със законната лихва от 24.05.2021 г. Съдът счита, че са налице и материално правните и процесуалноправните предпоставки на чл.84 и сл. от НПК за приемане за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство на предявения граждански иск, тъй като той е конкретизиран по основание и размер.

Водим от горното, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от частната тъжителка А. Х. Ч. срещу подсъдимите Р. И. К. и Ю. Х. Д. граждански иск, по който се претендира двамата да й заплатят солидарно обезщетение на неимуществени вреди болки и страдания претърпени вследствие на престъплението, за което им са повдигнати обвинения, в размер на общо 3000 лева, ведно със законната лихва, считано от 24.05.2021 г. до окончателно изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА А. Х. Ч. като граждански ищец в производството по делото, като й разяснява правата по чл. 87 НПК.

Адв.К.: Ясни са ни правата на граждански ищец по делото.

Адв.Р.: От името на подзащитните ми оспорвам изцяло предявения с частната тъжба граждански иск, като неоснователен и недоказан.

СЪДЪТ счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото

Подсъдимият Р. И. К. е предаден на съд по тъжба подадена от А. Х. Ч. за това, че на 24.05.2021 г., около 13:00ч, в гр.Мадан, в местността „Градината“ като извършител, в съучастие с подсъдимия Ю. Х. Д. - помагач, ударил А. Х. Ч. с острата страна на малка брадва по главата, с което й причинил лека телесна повреда с разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в разкъсно-контузна рана и оток в окосмената част на главата; контузия на гръдния кош с кръвонасяане на дясната гръдна половина - престъпление по чл.130, ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Подсъдимият Ю. Х. Д. е предаден на съд по тъжба подадена от А. Х. Ч. за това, че на 24.05.2021 г., около 13:00ч, в гр.Мадан, в местността „Градината“ в съучастие като помагач с Р. И. К. (извършител) умишлено улеснил нанасянето на А. Х. Ч. на лека телесна повреда с разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в разкъсноконтузна рана и оток в окосмената част на главата; контузия на гръдния кош с кръвонасяане на дясната гръдна половина, като му подал малка брадвичка 3

(ножек), с която подсъдимият Р. И. К. нанесъл удар с острата страна по главата й - престъпление по чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 от НК.

От частната тъжителка А. Х. Ч. срещу подсъдимите Р. И. К. и Ю. Х. Д. е предявен граждански иск, по който се претендира двамата да й заплатят солидарно обезщетение на неимуществени вреди, представляващи болки и страдания претърпени вследствие на престъплението, за което им са повдигнати обвинения, в размер на общо 3000 лева, ведно със законната лихва, считано от 24.05.2021 г. до окончателно изплащане на сумата На осн. чл.276, ал.2 съдът дава възможност на частния тъжител и граждански ищец да изложи обстоятелства, включени в обвинението и предявения граждански иск.

Адв.К.: Поддържаме изцяло изложеното в тъжбата и посоченото в молбата – допълнение.

Подсъдимите бяха запитани дали разбират в какво са обвинени и дали желаят да дадат обяснения във връзка с обвинението.

Подсъдимият Р. К. : Разбирам обвинението. На 24 май 2021г. между 12.30 и 13.00 часа, аз и Ю. Д. и С. Ч. тръгнахме да възстановяваме ограда, която дели имота на моят тъст - О. Ч. с общия имот, който А.

Ч. и А. Ч. ползват, ограда, която многократно беше разваляна и ние тръгнахме да си я оправяме. В момента, в който пристигнахме на място, видяхме, че А. и А. Ч. са в общата част на имота, оградата, която е закрепена с метални колове беше смъкната надолу. Ние отидохме, без да ги провокираме по никакъв начин и почнахме да възстановяваме оградата, да я въздигаме нагоре по коловете и да я връзваме за коловете с тел. В момента, в който ни видяха, А. Ч. започна да вика и да произнася обидни думи срещу нас, ние съответно не отговорихме на това нещо, а си продължихме с нашата дейност, но тя явно беше афектирана, грабна един кол и посегна към мене, делеше ни ограда, но тя през оградата ме удари няколко пъти докато успея да хвана кола и го захвърлих надолу към градината. През това време С. Ч. беше между мене и Ю. Д., тя се опита да помогне, докато ме удряше, А. викаше „удряй А., удряй”. А. Ч. замахна срещу С. Ч. да я удари с острото на брадвата, той остреше коловете, замахна да я удари в главата, тя си дигна ръката, той я посече в ръката, след което Ю. успя да изтръгне брадвата от ръцете на А. и я захвърли надолу в тяхната част на 4 градината. След което ние се отдръпнахме назад в нашата част на имота.

Имаше комшии, които станаха свидетели на тази случка и се втурнаха на С. да й помагат и да я превързват. Аз веднага позвъних на тел.112 и се обадих да дойдат, поисках да пратят линейка и полиция, след което дойдоха линейка и полиция. Когато Ю. взе брадвата и я хвърли надолу, А. беше афектиран и грабна кола и се опита пак да удря към нас. А. беше до него, понадолу от него, приведена търсеше някакъв камък, който да хвърли и в момента в който А. замахваше, А. непосредствено се изправи и той вместо да удари нас, удари нея с кол в главата. Тя имаше кръв по главата. Ние се отдръпнахме в нашата част, те в тяхната. Дойдоха полиция и линейка, линейката закараха най-напред С. в болница за да могат да я шият.

Когато ние отидохме на място, А. беше в имота, който е общ на А. и Осман. А. остреше колове, нямам точен спомен дали беше прав или седнал. Когато А. удари с кол А., той беше прав. Оградата е метър и петдесет, при положение, че беше спусната оградата беше на метър. Едните бяха от едната страна на оградата, другите бяхме от другата страна. А. беше с кърпа, не знам какъв цвят беше кърпата й. В момента, в който той е удари, ние се дръпнахме назад и обърнахме внимание на С. Ч.. В момента, в който А. удари А., не видях тя да има кръв по главата, но после като давахме показания пред полицаите устно на място, видях, че и тя има кръв по главата. Осман и А. са братя, А. Ч. е съпруга на А., С. е съпруга на Осман, а аз съм зет на Осман, женен съм за негова дъщеря. Д. също му е зет, живее с малката дъщеря на Осман. Първо закараха С. с линейката в болницата, тя имаше порезна рана на дясната ръка от брадвата, след което имаше интервенции - шиха я. А. и А. бяха задържани в полицията до 17 часа. Бяха задържани за случая, затова където А. удари С. Имотът, който ние ограждаме е единствено собственост на О. Ч. Той е купен и трасиран, беше сложена ограда преди това, но А. и А. многократно я рушат тази ограда. Те няколко пъти оспорваха покупкопродажбата. В имота на Осман има резервоар за вода и те искат да го ползват, тогава беше пълен. Когато отидохме, оградата беше смъкната на височина от един метър. Оградата представлява телена ограда - мрежа изправена на колове. А. удари С. с острата част на брадвичката, След като А. удари С., Ю. взе брадвата от А. и я хвърли в долната част на градината. Брадвата си остана в имота, дойдоха полицаи и те видяха къде е 5 брадвата. Брадвата беше на десетина метра в техния имот. След това А. удари А. с кола. В момента, в който Ю. изтръгна брадвата от А. и я хвърли, А. се приведе, взе един кол и се опита с кола да ни удря, докато замахваше, А. мина пред него, той не я видя, тя се изправи и той без да иска удари нея в главата. А. и А. бяха задържани и бяха пуснати след 17 часа.

Не знам с какво бяха извозени, дали с линейка или с полицейска кола.

Подсъдимият Ю. Д.: Разбирам обвинението. На 24.05.2021 г. около 13 часа аз, Р. К. и С. Ч. отидохме към имот №1041 и имот № 1040, който имот единият е собственост изцяло на покойния О. Ч., а съседния имот е съсобствен на Осман и А. Ч. Отидохме да възстановим телена ограда, която е поставена от нас между двата имота и същевременно е разрушена от А. и А. Ч., което е системно.

След като аз и Р. почнахме да възстановяваме оградата, в съседния съсобствен имот се намираха А. и А. Ч., А. беше седнал и остреше колчета, тогава А. почна да обижда, да използва нецензурни думи срещу нас двамата и С., след което А. се наведе и грабна един кол и почна да го размахва срещу Р. да го удря по ръката, крещейки на А.: „ удряй А., удряй”. След което А. се изправи и замахна с брадвата към главата на С. Ч., С. инстинктивно вдигна дясната ръка и ударът попадна в ръката й . Аз инстинктивно хванах брадвата от А. и я издърпах от ръцете му след което я захвърлих в общия имот на около 10, 15 метра.

А. в същото време се приведе и взе кол, замахна отново, но в същото време А. се изправи пред него и той я удари по главата. Почти всеки ден минаваме покрай имота и знаехме, че оградата е съборена. По-късно забелязах, че А. има кръв по забрадката, това не го видях веднага, защото бяхме ангажирани със С. Това, че А. има кръв по главата, го видях, когато дойдоха полицаите на място. Полицаите ни разделиха на две групи, но на два метра едни от други. След случката, Р. се обади на тел. 112 и дойде една линейка, закара С. към Бърза помощ, след което се върна и закара А. с линейката. След доста време аз слезнах към центъра на града и видях А. Ч. да го качват в полицейската кола от Бърза помощ и го закараха в РУ-Мадан. С. не беше в полицейската кола.