Протокол № 151 от 06.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Сливен, 06.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседА.е на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230103973 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество – „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Ответникът – „АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призована, не изпраща представител.

Ответникът – „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ СЛИВЕН“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Ответникът – „БЕРКО-90 БЕРКОВСКИ И СИЕ“ СД, нередовно призовано, не изпраща представител.

Свидетелят Д. П. Р., нередовно призован, не се явява.

Вещото лице Х. В. У., редовно призовано, се явява лично.

Постъпила е молба от Агенция „Пътна инфраструктура“ чрез пълномощник А.

П., с която моли съда да отложи с.з., тъй като вещото лице не е представило своето заключение в указА.я в ГПК срок.

Постъпили са писмени бележки от „Пътно поддържане – Сливен“ ЕООД, чрез адв. И.Я. от АК – Ямбол като уведомява съда, че поради лични здравословни проблеми няма възможност да присъства в с.з. Моли да се даде ход на делото. Поддържа отговора на ответника АПИ, както и отговора на обратния иск с поставените в него искА.я за отхвърлянето му като неоснователен и недоказан. Няма доказателствени искА.я. По същество моли съда да се произнесе с решение, с което да отхвърли подадения от "ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД срещу АПИ иск; Да отхвърли подадения от АПИ в условията на евентуалност обратен иск; Да осъди АПИ да заплати на "Пътно поддържане – Сливен“ ЕООД направените разноски по делото; Да възложи 1 направените от ответника по обратния иск разноски.

Постъпила е молба от адв. Л.И. от САК, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа исковата молба, представените доказателства и направените доказателствени искА.я. Няма възражения по проекто-доклада. Оспорва отговора на исковата молба, както и твърденията в подадените отговори по предявените обратни искове. В случай, че допуснатият свидетел се яви, поставя въпроси, на които същият да отговори. В случай, че свидетелят е нередовно призован, моли същият да бъде призован отново. Заявява, че са запознати с изготвената съдебна авто-техническа експертиза и моли същата да бъде приета. По същество, моли съда да бъде уважен предявения иск в пълен размер. Претендира разноски.

Нередовното призоваване е абсолютна процесуална пречка за даване ход на делото, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 06.03.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и час „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, „АГЕНЦИЯ ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА“ и „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ СЛИВЕН“ ЕООД, да се считат редовно призовА. при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК, вещото лице - от днешното с.з.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът „БЕРКО-90 БЕРКОВСКИ И СИЕ“ СД.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля.

Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.

ЗаседА.ето по делото се закри в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2