Определение № 320 от 17.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 320 гр. Благоевград, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Въззивно частно гражданско дело № 20261200500279 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 122, изр. 2-ро ГПК.

Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – Благоевград и Софийски районен съд относно определяне на компетентния съд, който да разгледа искане от Б.В.И. – директор на ТД на НАП София за разкриване на сведения представляващи банкова тайна по смисъла на чл. 62, ал. 2 ЗКИ за операциите и наличностите по банковите сметки за периода от 01.01.2021 година до 31.12.2024 година на Г. Б. О., ЕГН **********.

Искането с вх. № 30810 е депозирано на 02.02.2026 година в Софийски районен съд. С определение № 4610/02.02.2026 година постановено по ч.гр.дело № 2648/2026 година съдът е приел, че не е местно компетентен с доводи, че в случая е приложимо общото правило на разпоредбата на чл. 105 ГПК и следователно искането следва да се разгледа от съда, в чийто район се намира адреса на проверяваното лице. По тези съображения делото пред Софийски районен съд е прекратено и е изпратено на Районен съд – Благоевград.

С определение № 180/06.02.2026 година постановено по ч.гр.дело № 265/2026 година по описа на Районен съд – Благоевград производството по искането на ТД на НАП отново е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност с доводи, че производството по своята същност най-много се доближава до охранителните производства, поради което относно местната подсъдност е приложима разпоредбата на чл. 531, ал. 2 ГПК, съгласно която молбата се подава до районния съд, в чийто район е постоянния адрес на молителя.

1

Настоящият състав като обсъди становищата на двете първостепенни съдилища, прие следното:

Съгласно чл. 62, ал. 6, т. 3, б. „а“ от Закона за кредитните институции един от носителите на правото да иска разкриване на банкова тайна е директорът на териториалната дирекция на Националната агенция за приходите, когато се представят доказателства, че проверяваното лице е осуетило извършването на проверка или ревизия или не води необходима отчетност, както и в хипотезата, ако тя е непълна или недостоверна. В цитирания закон не е изрично посочен районния съд, който да се произнесе по искането съгласно правилата за местната компетентност, но според настоящия състав, съдът се определя съобразно правилата на ГПК. Производството по чл.

62, ал. 6-7 ЗКИ има едностранен характер, тъй като започва и се развива само с участието на молителя без участие на лицето, за което се иска разкриване на такава информация като не е предвидена и възможност лицето да обжалва произнасянето на съда, поради което и спрямо него важат общите правила на охранителните производства по ГПК. Този извод се обосновава и от разпоредбата на чл. 530 ГПК, според която охранителни производства са не само изрично предвидените в ГПК, но и такива, които са регламентирани в други закони. От друга страна производството се подчинява на необходимостта от бързина и процесуална икономия, обслужвайки друго производство, в рамките на което се налага разкриване на определени сведения. Доколкото правомощието да се иска разкриване на банкова и търговска тайна принадлежи на директора на териториалната дирекция на НАП, най-голяма бързина, оперативност и икономия на ресурси биха се постигнали, ако молбата се разгледа районния съд по седалището на отправилия молбата орган, който в случая се явява Районен съд – София. В случая проверяваното лице не взема участие в производството по чл. 62, ал. 67 ЗКИ, с оглед което неговият адрес не може да бъде определяш за местната подсъдност.

Предвид горното настоящият съдебен състав счита, че в случая компетентен да разгледа искането на директора на ТД на НАП – София за разкриване на сведения представляващи банкова тайна по смисъла на чл. 62, ал. 2 ЗКИ за операциите и наличностите по банковите сметки за периода от 01.01.2021 година до 31.12.2024 година на Г. Б. О., ЕГН ********** е Районен съд – София.

Мотивиран от горното и на основание чл. 122 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Софийски районен съд за местно компетентен съд да разгледа искането на директора на ТД на НАП – София за разкриване на сведения представляващи банкова тайна по смисъла на чл. 62, ал. 2 ЗКИ за операциите и наличностите по банковите сметки за периода от 01.01.2021 2 година до 31.12.2024 година на Г. Б. О., ЕГН **********.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане от Софийски районен съд.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – Благоевград за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3