Протокол № 2734 от 14.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2734 гр. София, 11.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110101991 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ Н. Т. Б. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ВЗИСКАТЕЛ П. К. Р. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. С.

ВЗИСКАТЕЛ Н.Р. Р – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Т с днес представено пълномощно.

ДЛЪЖНИК МП ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

Адв. С и адв. Т - Моля да се даде ход на делото.

В залата се явява ЮНТ.

Г-жа Т – Адв. А. ме помоли да дойда и да уведомя съда, че е приет по спешност във ВМА, интензивно отделение. Доколкото разбрах снощи е приет, като моли да се отложи делото. Той е в сравнително тежко състояние и е на системи, трудно говореше.

Адв. Т – Считам, че искането е недопустимо. Без всякакви доказателства за това, което е станало според г-жа Т. Тя е праводател и е заинтересована страна.

Адв. С – Поддържам колегата. Не са налице предпоставки за недаване ход на делото, защото съгласно чл. 142 ГПК се изисква кумулативно да се налице пречки за неявяване по делото и на страната, и на нейния процесуален представител.

СЪДЪТ намира, че заявените в днешното съдебно заседание обстоятелства са със спешен и извънреден характер, а именно приемане на процесуалния представител на молителя в болница непосредствено преди съдебно заседание. Действително в случая не са налице кумулативните пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, но следа да бъде отчетено обстоятелството, че до знанието на съда е стигнала вероятността за неявяването на процесуалния представител на страната да е налице обективна пречка, която не само да не е било възможно да бъде преодоляна, но и за която да не е имало възможност да се ангажират доказателства в рамките на краткия срок от настъпването й до началото на днешното съдебно заседание. Поради това за съда съществува съмнение дали е надлежно осигурено правото на защита на молителя и намира, че следва да 1 му бъде осигурена възможност или да ангажира друг адвокат, или да се яви лично в съдебно заседание.

Адв. Т – Представям писмено становище и Определение на СРС.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

УКАЗВА на молителя да представи за следващото съдебно заседание доказателства за невъзможността си да се яви в днешното съдебно заседание, като го предупреждава, че при непредставяне на такива ще му бъде наложена глоба с оглед неоснователно отлагане на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2022 г. от 11:30 ч., за която дата страните редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2