Решение № 747 от 11.07.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 747 гр. Бургас, 11.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Административно наказателно дело № 20222120202166 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от Б. Ж. СТ., ЕГН ********** с адрес: гр.Б..., ж.к.“И...“, б..., вход ..., етаж.., ап.....

Жалбата е подадена против Наказателно постановление №21-0769005691/17.02.2022 г., издадено от Началник група в ОД на МВР – гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“ - Бургас.

С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН, чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер от 200.00 лева, както и административно наказание по вид „лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

С жалбата се иска отмяна на процесното НП. В с.з. процесуалният представител на жалбоподателя постави ударението в пледоарията си на липсата на умисъл в клиента му при извършване на вмененото му нарушение.

Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Явява се представител, който моли съда да постанови решение, с 1 което да потвърди процесното НП по основание и размер.

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 26.05.2022 г., видно от приложената към него разписка, а жалбата е постъпила при наказващия орган на 01.06.2022 г.

Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в четиринадесетдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Процесното МПС представлява лек автомобил марка „M.......“ модел „......“ с рег.№ ........ На 19.10.2021 г. и на основание чл.143, ал.10 ЗДвП регистрацията на процесния лек автомобил била служебно прекратена.

Собственикът и настоящ жалбоподател Б.С. не била уведомен за служебно прекратената регистрация на собствения ѝ лек автомобил.

На 23.11.2021 г., около 22:10 часа в гр.Бургас и на булевард „С....

С......“, при движение към кръгово движение от бензиностанция „П..... към хотел „М......“, Б.С. управлявала автомобила, когато била спряна от служители на МВР за проверка.

Така и в тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН и след установяване по служебен път чрез справка с „ОДЧ-24“ за извършеното прекратяване регистрацията на процесния лек автомобил, ХР. В. ХР. (младши автоконтрольор) съставил против жалбоподателя Акт бланков №196232 и №21-0769-005691/23.11.2021 г. за установяване на административно нарушение (АУАН). На същата дата и срещу подпис на жалбоподателя бил връчен препис от АУАН. В цифров вид вмененото нарушение с този АУАН било по чл.140, ал.1 ЗДвП, а в словесен за това, че управлявала процесното МПС, след като на 19.10.2021 г. регистрацията му е била прекратена.

На 09.02.2022 г. прокурор от Районна прокуратура – Бургас е съставил 2 по случая Постановление за отказ да се образува наказателно производство.

Препис от това постановление е изпратен на наказващия орган за сведение. В конкретния случай в своя акт прокурора е посочил, че не може да се направи обоснован извод за осъществен от субективна и обективна страна състав на престъпление по чл.345, ал.2 НК.

На 17.02.2022 г. в рамките на давностния [2] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и макар извън рамките на инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя на 26.05.2022 г. В цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.

На 01.06.2022 г., в четиринадесетдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК била подадена процесната жалба.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът не установи процесуални нарушения при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително решение.

АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.

Вмененото на жалбоподателя административно нарушение е по чл.140, ал.1 ЗДвП. Според изр.1 на тази разпоредба по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Не се спори, че на 19.10.2021 г. регистрацията на процесния лек автомобил била прекратена, но жалбоподателят С. не е знаела за това действие на полицейските органи.

Категорично Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Бургас не е уведомил собственика на автомобила за предстоящо прекратяване регистрацията на процесното МПС и това, съдейки от съдържанието на постановлението на прокурора, е било категорично установено по време на извършваната проверка.

При това положение Б.С. е била напълно в неведение за служебно 3 прекратената от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Бургас регистрация на процесния лек автомобил. Очевидно не съществува практика водачите-собственици да бъдат уведомявани от Сектори „Пътна полиция“ за служебно прекратяване на регистрация на МПС в случаи, идентични на настоящия.

В това неведение относно този факт тя била до спирането служители на МВР в гр.Бургас на 23.11.2021 г. от

При това положение настоящия състав не може да установи въобще вина в жалбоподателя при извършване на вмененото административно нарушение.

Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, като в последния случай и според ал.2 непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи, какъвто очевидно настоящият не е.

След като липсва дори индиция, че към датата на извършване на вмененото му нарушение собственикът, респективно - жалбоподателя са знаели, че управляваното от С. МПС не е регистрирано по надлежния ред, то не е налице умисъл в извършването на деянието и същата не е административнонаказателно отговорна. Няма и данни процесното МПС да е било със снети регистрационни табели към датата на нарушението, при което състояние неминуемо у жалбоподателя, като правоспособен водач би възникнал въпроса дали управлявания лек автомобил е регистриран.

Поради посоченото дотук е налице непоправимо нарушение на материалния закон (ЗАНН), поради което процесното НП следва да бъде отменено.

Предвид горното и на основание чл.63, ал.3, т.1 във връзка с ал.58д, т.1 ЗАНН 22. Наказателен състав на Районен съд – Бургас

[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд

[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд

РЕШИ:

4

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0769-005691/17.02.2022 г., издадено от Началник група в ОД на МВР – гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“ – Бургас.

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 5