Споразумение № 190 от 20.11.2023, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. *, 20.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър К. Трионджиев при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20231840200385 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ, ТО- * , редовно призовани от предходно съдебно заседание, се явява прокурор *.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. М., нередовно призован,се явява лично.

В залата се явява упълномощеният защитник адв. В. П., с пълномощно по делото.

Съдът запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт и съобщението за насрочване преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да, получил съм.

Становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия,от представена от него лична карта както следва:

А. Л. М. - ЕГН **********, с адрес: гр. *, ул.„*“ №199, бл. 2, ет. 2, ап. 4, роден на 08.05.1974г. в гр. *, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, трудово ангажиран.

1

Съдът връща личната карта на подсъдимия.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата в процеса.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

По хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява на страните в производството, че в днешното съдебно заседание ще бъдат разглеждани въпросите по чл.248 от НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Разбираме въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че родово и местнокомпетентен да разгледа делото е именно РС-*. Няма основания за прекратяване или спиране на НП.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По отношение на т.4 със защитата по предложение на адв. П. сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК.Считам че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация към настоящия момент. Няма основание за изменение на взетата МНО. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам изцяло становището на представителя на РП - * по всички точки визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Както и представителя на прокуратурата заяви постигнали сме споразумение с прокурора по реда на Глава 29 от НПК, като молим да разгледате днешното съдебно заседание по т. 8 настоящото наказателно производство, а именно като представим пред Вас постигнатото споразумението и Ви моля да одобрите същото.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ след като изслуша становището на страните, НАМИРА следното:

Делото е подсъдно на РС – *.

На този етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът не констатира да е допуснато в досъдебното производство или при изготвяне на обвинителния акт нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закриви врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение за момента се явява адекватна и съдът счита, че същата не следва да бъде променяна.

На този етап не се налага събирането на нови доказателства.

Съдът намира, че доколкото в днешното съдебно заседание прокуратурата и защитата заявяват, че е постигнато споразумение между тях относно предмета на делото, наказателното производство следва да продължи с разглеждане на внесеното споразумение с преценка на съда дали същото подлежи на одобряване.

Водено от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на РС – *.

На този етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът не констатира да е допуснато в досъдебното производство или при изготвяне на обвинителния акт нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закриви врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение за момента се явява адекватна и съдът счита, че същата не следва да бъде променяна.

На този етап не се налага събирането на нови доказателства.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение и в 3 частта, в която е взето отношение по въпросите в чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава Двадесет и втора от НПК пред СОС в седемдневен срок от днес.

Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, подписано между страните и молим да го одобрите.

Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се гледа по реда на Глава 29-та от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да дадете ход на съдебното следствие по реда на Глава 29-та от НПК. Поддържаме споразумението, молим да бъде одобрено.