Определение № 9 от 10.01.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. К., 10.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно частно гражданско дело № 20245100500308 по описа за 2024 годИ.

Производството е по чл. 278 във връзка с чл. 279 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от ЗАД „ОЗК – З.“ АД гр. С., чрез представител по пълномощие, срещу разпореждане № 2448 от 30.09.2024 г. по гр. д. № 1019/2022 г. на Районен съд – К., с което е постановено връщане на частна жалба срещу определение № 754 от 01.07.2024 г. по гр. д. № 1019/2022 г. на Районен съд – К.. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното разпореждане, поради което се иска неговата отмяна.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 279 от ГПК, е постъпил отговор на частната жалба от С. А. А., Р. М. Ф. и Ш. И. М., чрез представител по пълномощие, в който се излагат съображения за нейната неоснователност.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК отговор на частната жалба от „О.Т.“ ООД не е постъпил.

Въззивният съд, като съобрази обстоятелствата по делото, прие следното:

Частната жалба е подадена в срок и от лице, имащо право на жалба, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

По образуваното гр. д. № 1019/2022 г. по описа на Районен съд – К. е постановено определение № 754 от 01.07.2024 г., с което е оставено без уважение искането на ЗАД „ОЗК – З.“ АД за изменение на постановеното по 1 делото решение № 177 от 01.04.2024 г. на Районен съд – К. в частта за разноските. Определението е обжалвано от ЗАД „ОЗК – З.“ АД с частна жалба вх. № 8001/30.07.2024 г., подадена чрез Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП).

С разпореждане № 1930 от 30.07.2024 г. Районен съд – К. е оставил без движение подадената от ЗАД „ОЗК – З.“ АД частна жалба вх. № 8001/30.07.2024 г., като е указал на частния жалбоподател в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Окръжен съд – К., препис от частната жалба за връчване на другите страни и пълномощно за подаване на жалба и представителство пред въззивния съд на адв. И. Л..

В указания срок е представен платежен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Окръжен съд – К..

С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане № 2448 от 30.09.2024 г. първоинстанционният съд е приел, че не са изпълнени останалите указания за представяне на препис от жалбата за връчване на другите страни по делото и пълномощно за подаване на жалба и представителство пред въззивния съд на адв. И. Л., поради което е разпоредил връщане на частна жалба вх. № 8001/30.07.2024 г. срещу определение № 754 от 01.07.2024 г. по гр. д. № 1019/2022 г. на Районен съд – К..

Разпореждането е неправилно.

Установява се по делото, че върнатата с атакуваното разпореждане частна жалба вх. № 8001/30.07.2024 г. е подадена по електронен път чрез ЕПЕП. Съгласно разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 от ГПК, към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.

73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83. Предвид цитираната разпоредба и доколкото частната жалба е подадена по електронен път чрез ЕПЕП, първоинстанционният съд е следвало да укаже на страната да внесе по сметка 2 на Окръжен съд – К. съответната държавна такса за възпроизвеждане на подадената частна жалба на хартиен носител в необходимия брой преписи за другите страни.

На следващо място, действително представеното по делото пълномощно удостоверява упълномощаване на адв. И. Л. да представлява ЗАД „ОЗК – З.“ АД единствено пред районния съд, поради което правилно първоинстанционният съд е оставил без движение подадената от адв. Л. частна жалба. Не е спорно и че в указания от съда срок не са представени доказателства за надлежното упълномощаване на адв. И. Л. да представлява частния жалбоподател пред въззивната инстанция и в частност – да подаде частна жалба срещу атакуваното определение. В случая обаче, предвид обстоятелството, че съобщението за оставяне без движение на частната жалба е било връчено именно на адв. И. Л., за която е била констатирана липса на представителна власт, след изтичане на срока на дадените указания за представяне на доказателства за упълномощаване на адвоката за въззивната инстанция първоинстанционният съд е следвало да даде срок на частния жалбоподател, в който същият да потвърди извършените от адв. Л. процесуални действия без представителна власт и в частност – подаването на частна жалба срещу обжалваното определение.

От гореизложеното се установява, че съдът не е дал на страната необходимите указания за отстраняване на констатираните нередовности на подадената частна жалба, поради което разпореждането за връщане на частната жалба поради неотстраняване на нередовностите, е неправилно и следва да се отмени, като делото се върне за администриране на подадената частна жалба при съобразяване на изложеното по-горе.

Водим от изложеното и на основание чл. 278 във връзка с чл. 279 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 2448 от 30.09.2024 г. по гр. д. № 1019/2022 г. на Районен съд – К., с което е постановено връщане на частна жалба вх. № 8001/30.07.2024 г., подадена от адв. И. Л. от АК – С., срещу определение № 754 от 01.07.2024 г. по гр. д. № 1019/2022 г. на Районен съд – К..

3

ВРЪЩА делото на Районен съд – К. за администриране на подадената частна жалба при съобразяване на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящия съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4