Протоколно определение № 3431 от 04.07.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3431 гр. Варна, 04.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора С. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20253110202591 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ВРП - надлежно уведомена, изпраща представител - прокурор С. В..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. И. Р. - редовно призован, явява се лично и с адв. С. Н. от ВАК, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Н.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК и е инициирано служебно от съда по повод управляваното от осъденото лице МПС при извършване на процесното деяние.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Н.: Нямаме доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поР. което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице основанията на чл.306 ал.1 т.1, от НПК, вр.чл.53 от НК, вр.чл.343б ал.5 от НК и моля да присъдите равностойността на лекия автомобил, който е бил използван за извършване на престъплението, а именно сумата от 1474 лева.

АДВ. Н.: Поддържам становището на представителят на ВРП.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните, установи следното:

С определение за одобряване на споразумение по настоящото дело, осъд. Р. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК. Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, в случаите на чл. 343б ал. 1- 4 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, се присъжда неговата равностойност.

Отнемането на автомобила респ. присъждането на неговата равностойност по смисъла на чл.343б, ал.5 от НК, не се отнася към системата на наказанията по чл.37 от НК, нито е включено във въпросите по чл.381, ал.5 от НПК по които прокурорът, защитникът и обвиняемият да имат задължение да постигнат съгласие, с оглед на което прилагането на нормата на чл. 343б ал. 5 от НК следва да се реши съгласно разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК с определение по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, което подлежи на инстанционен контрол по реда на Глава двадесет и първа от НПК /В този смисъл е Решение № 1/08.01.2025г. по ндв № 355/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна/ В настоящия случай лек автомобил „Ф.Ф.“ с peг. номер *** е собственост на друго лице, поР. което в полза на държавата следва да бъде присъдена неговата равностойност в размер на 1474 лв. (две хиляди четиристотин деветдесет и четири лева), съгласно изготвената по делото съдебна автотехническа експертиза.

С оглед на изложеното и на основание чл.383, ал.2, вр. с чл. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. с чл. 343б ал. 5 от НК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Р. И. Р., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 1474 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и четири лева), представляваща равностойността н а моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил „Ф.Ф.“ с peг. номер ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з, което приключи в 13:15 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2