Решение № 1102 от 19.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1102 гр. С., 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20241110159506 по описа за 2024 година

З. М. И. е предявил срещу Прокуратурата на Р. Б. иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за сумата от 3000 лева, обезщетение за неимуществени вреди от неправомерни действия на Прокуратурата, изразяващи се в повдигане на незаконосъобразно обвинение и задържане за срок от 24 часа, ведно със законната лихва от 03.02.2023 до окончателното изплащане.

Ищецът поддържа, че на 19.08.2018 около 2.10 часа е бил спрян за проверка, докато е управлявал л.а. марка „БМВ“, модел 525 ТДС, с рег.

№СА...СК, придвижващ се в гр. С., по бул. „Б.Б.“, с посока на движение от бул. „Т. К.“ към ул. „О. път“.Твърди, че на място пристигнал екип на ОППСДВР, в състава на който бил и младши автоконтролър К. А..Последният предложил на ищеца да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство, но той отказал.На ищеца бил съставен акт за установяване на административно нарушение бланков номер 487188, а също бил съставен и талон за медицинско изследване с №0013392, който му бил връчен в 3.15 часа.В АУАН и в талона за медицинско изследване било отбелязано, че ищецът е отказал да бъде тестван за наличие на алкохол с техническо средство „А. Д.“.Твърди, че след като на ищеца били съставени 1 посочените документи, той бил транспортиран до УМБАЛ „С. А.“, където ищецът отказал да даде кръв за химическо изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 19.08.2018.Твърди, че свидетел собственоръчно е вписал като причина за неизвършване на медицинското изследване, че отказва да се подложи на изследване.Отказът бил отразен и в лист за извършен личен преглед на ищеца с №29928/19.08.2018.Твърди, че предвид изричния отказ не е била взета кръв от него и не е извършена химическа експертиза за определяне на съдържание на алкохол в кръвта му.Твърди, че въпреки това на 19.08.2022 ищецът е бил задържан от органите на МВР за срок от 24 часа.Твърди, че на 22.08.2018 началникът на ОПП-СДВР е издал заповед №184332-005293, с която е наложил на ищеца ПАМ по чл.171, т.1, б.“б“ ЗДвП, като временно отнел свидетелството му за управление на МПС до решаване на въпроса за неговата отговорност, но не за повече от 18 месеца.Твърди, че с постановление за привличане на обвиняем от 07.02.2019 е бил обвинен за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, за което наказанието е от 1 до 5 години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1500 лева .Твърди, че прокуратурата не е уведомила ищеца за воденото съдебно производство и едва през м.09.2022 / т.е. 3 години по –късно/ той узнал от СГС, НО, XIII въз. състав.Твърди, че е разбрал, че е признат за виновен на първата съдебна инстанция и ако решението влезе в сила, това би активирало и вече влязла в сила присъда по НОХД №4691/2018, СРС, НО, 115 състав, с която е осъден на 4 месеца лишаване от свобода с отлагане на изпълнението за срок от 3 години.

Твърди, че с влязла в сила присъда от 18.01.2023 по ВНОХД №1372/2022 по описа на СГС, НО, 13 състав е признат за невиновен в това, че на 19.08.2018, около 2.10 часа, в гр.С., по бул. „Б.Б.“, на кръстовището с ул. „В.“ с посока на движение от бул. „Т. К.“ към „О. път“, управлявал МПС-л.а. марка „БМВ“, модел 525 ТДС, с рег. №СА... СК, с концентрация в кръвта си над 0.5 хиляда, а именно: 1.67 на хиляда, установено по надлежен ред-с протокол за химическо изследване №835/20.08.2018.Твърди, че е претърпял неимуществени вреди изразяващи се в притеснения от факта на осъдителната присъда.Твърди, че е останал траен негативен отпечатък върху физическото и психическо здраве.Твърди, че бил притеснен и изпитвал страх от бъдещия изход на делото.Твърди, че се е притеснявал от налагането ефективно на наказание „лишаване от свобода“. Твърди, че по това време упражнявал трудова 2 дейността и се притеснявал, че колегите му ще започнат да гледат на него със съмнение и подозрение.Твърди, че се стигнало и до разстройство на задравето – продължително безсъние и изпадане във внезапни депресивни състояние, които преди обвинението не са наблюдавани.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Прокуратурата на Р. Б. оспорва предявения иск.

Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

С присъда от 15.11.2021 по НОХД№20433/2019, СРС, НО, 6 състав е признат за виновен З. М. И. в това, че на 19.08.2018, около 2.10 часа, в гр.С., по бул. „Б. Б. " , на кръстовището с ул. „В.”, с посока на движение от бул. „Т.

К.” към ул. „О. път”, управлявал МПС-л.а. марка „БМВ”, модел 525 ТДС, с рег. №СА...СК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0, 5 на хиляда, а именно:1.67 на хиляда, установено по надлежен ред – с протокол за химическо изследване №835/20.08.2018 на МБАЛ „С. А.- С.”АД и деянието е извършено след като водачът е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.

С присъда №9 от 18.01.2023 по гр.дело №1372/2022, СГС, НО, XIII състав е признат подсъдимия З. М. И. за невиновен в това, че на 19.08.2018, около 2.10 часа, в гр.С., по бул. „Б. Б. " , на кръстовището с ул. „В.”, с посока на движение от бул. „Т. К.” към ул. „О. път”, управлявал МПС-л.а. марка „БМВ”, модел 525 ТДС, с рег. №СА...СК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0, 5 на хиляда, а именно:1.67 на хиляда, установено по надлежен ред – с протокол за химическо изследване №835/20.08.2018 на МБАЛ „С. А.- С.”АД и деянието е извършено след като водачът е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, а именно: с присъда /одобрено от съда споразумение по нохд №4691/2018 по описа на СРС, НО, 115 състав, влязло в сила на 09.05.2018/поради което и на основание чл.304 от НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение.

По делото е представена електронна справка за съдимост на З. М. И..

По делото е представена и справка от СДВР за неприключили наказателни производство срещу З. М. И..

По делото е приложено и споразумение от 09.05.2018, сключено между 3

Прокуратурата на РБ и З. М. И., с което последният се признава за виновен в това, че на 08.07.2017 около 1.25 часа в гр.С. по бул. Ц. Б. III, с посока на движение от ул. „К. към бул. „Н. П.”, управлявал МПС-л.а. с марка „Ф.”, модел „В.”с рег.№СА...СМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно:1, 3, установено по надлежния ред-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК

Съгласно показанията на св. Кристиян З.ов И. разбрал, когато един ден си говорили с баща му по телефона и забелязал, че баща му не е същият.Мисли, че през 2022.Свидетелят го попитал какво става и ищецът му споделил, че има от преди една година условна присъда, която ако се активира, ще трябва да влезе в затвора.Свидетелства, че имало напрежение.Ищецът не можел да прави планове занапред, защото не знаел какво се случва.Свидетелства, че оттам ищецът му разяснил за какво става на въпрос и се дочуло от приятели, че той ще влезе в затвора, както и че ще загуби работата си и което си било един вид психически тормоз.Не знае да е бил задържан.Свидетелства, че всеки ден се чували и почти всеки ден се виждали.В момента не живеели заедно, но и двамата живеят в С.. През 2022 се чували всеки ден.Свидетелства, че познавал много добре ищеца и усетил, че е станало нещо, поради това го чувал всеки ден.Ищецът му споделил, че има проблеми със съня си, както и че постоянно мисли за това това и тези проблеми със загубата на работа и за затвора. Свидетелства, че ставало въпрос и за депресивни състояния. Свидетелства, че преди това не го е виждал в тази светлина.Тогава ищецът му споделил, че е осъждан условно.Свидетелства, че ищецът бил постоянно потиснат и не бил същият.Преди това постоянно бил в приятелска компания, а след това той не говорел и не му се споделяло нищо с никого.Свидетелства, че ищецът се затворил в себе си.Свидетелят го попитал дали ишецът е разказвал на негови колеги и приятели и той казал, че те са подмятали, че ще влезе в затвора, както и че бил алкохолик и други такива по негов адрес.Споменал му, че бил осъден от съда на първа инстанция.За мометга не знаел да е осъждан ищеца за друго престъпление.Не му е споделял да е задържан от полицията.

При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:

С присъда от 15.11.2021 по НОХД№20433/2019, СРС, НО, 6 състав е признат за виновен З. М. И. в това, че на 19.08.2018, около 2.10 часа, в гр.С., 4 по бул. „Б. Б. " , на кръстовището с ул. „В.”, с посока на движение от бул. „Т.

К.” към ул. „О. път”, управлявал МПС-л.а. марка „БМВ”, модел 525 ТДС, с рег. №СА...СК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0, 5 на хиляда, а именно:1.67 на хиляда, установено по надлежен ред – с протокол за химическо изследване №835/20.08.2018 на МБАЛ „С. А.- С.”АД и деянието е извършено след като водачът е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.

С присъда №9 от 18.01.2023 по гр.дело №1372/2022, СГС, НО, XIII състав е признат подсъдимия З. М. И. за невиновен в това, че на 19.08.2018, около 2.10 часа, в гр.С., по бул. „Б. Б. " , на кръстовището с ул. „В.”, с посока на движение от бул. „Т. К.” към ул. „О. път”, управлявал МПС-л.а. марка „БМВ”, модел 525 ТДС, с рег. №СА...СК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0, 5 на хиляда, а именно:1.67 на хиляда, установено по надлежен ред – с протокол за химическо изследване №835/20.08.2018 на МБАЛ „С. А.- С.”АД и деянието е извършено след като водачът е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, а именно: с присъда /одобрено от съда споразумение по нохд №4691/2018 по описа на СРС, НО, 115 състав, влязло в сила на 09.05.2018/поради което и на основание чл.304 от НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение.

Съгласно задължителната практика на ВКС-ППВС№4/23.12.1968 и ТР№3 от 22.04.2005 на ОСГК на ВКС, както и практика по чл.290 от ГПК, понятието справедливост по смисъла на чл.52 от ЗЗД не е абстрактно, а е свързано със задължителна , включваща оценъчен извод преценка на съда на редица конкретни, обективно съществуващи при всеки отделен случай обстоятелства.При исковете по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ такива са тежестта на повдигнатото обвинение, продължителността и начина на развитие на наказателното производство, вида и продължителността на взетата мярка за неотклонение , както и други ограничения на правата и свободите на ищеца в рамките на наказателното производство, дали за времето на процесното наказателно преследване са били водени и други наказателни производства срещу ищеца, а ако те са били незаконни-дали ищецът е вече обезщетен и в каква степен;както и всички конкретни обстоятелства за начина, по който процесното наказателно преследване се е отразило на живота на ищеца.В този смисъл Определение №50166/28.03.2023 по гр.дело №3216/22022, ВКС, III ГО.

5

Обезщетението за неимуществени вреди от деликтите по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ се определя глобално, без да се отдава изолирано или прекомерно значение на някое от обстоятелствата, трябва да съответства на необходимостта за преодоляване на вредите в тяхната цялост и да е достатъчно по размер за репарирането им.

По делото не са представени доказателства, че ищецът е бил задържан за срок от 24 часа на 19.08.2018г.С оглед на което съдът намира, че това обстоятелство е останало недоказано.

Същевременно от представената електронна справка за съдимост, както и от материалите по делата се установява, че ищецът е сключил споразумение с Прокуратурата на РБ в сила от 09.05.2018, с което се е признал за виновен за това, че е управлява МПС с алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно:1, 3 на хиляда- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, изпълнението на което , на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години и му е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 месеца.Споразумението, одобрено от съда има силата на влязла в сила присъда.В този смисъл към датата 19.08.2018 ищецът е бил осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК..