Протокол № 718 от 19.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 718 гр. Пазарджик , 19.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Димитър Бишуров

Лазаринка Димитрова

Костадинова

Милка Николова Благова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Борис Атанасов Петков (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Частно наказателно дело № 20215220200449 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденият Р. А. Б. се явява лично.

В залата се явява адв.М. К. от ПАК – определена за вземане на участие като служебен защитник на осъдения по разпореждане на съда.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че до настоящото момент осъдения изтърпява наказание ЛС, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл. 94 ал.1 т.6 от НПК.

На основание горепосочения текст

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения Р. А. Б. - адв. М. К. от ПАК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Р. А. Б. - роден на ****г., в гр.Асеновград, обл.Пловдив, живущ в същия град, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. К.: Нямам искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост за осъдения, справка от Затвора – Пловдив, касаеща фактически изтърпявано до момента наказание ЛС по НОХД №664/2020г. по описа на РС-Асеновград.

Страните /поотделно/: Да се приключи делото.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението на РП-Пазарджик. От справката за съдимост, приложена по делото, е видно, че присъдата на РС-Пазарджик, наложена със споразумение по НОХД № 150/2021г., влязла в сила на 08.03.2021г. е в съвкупност с присъдата на РС Асеновград по НОХД №664/2020г. Ето защо Ви моля на основание чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 от НК да определите едно общо най-тежко наказание по влезлите в сила присъди. Моля, на основание чл.24 от НК да увеличите така наложеното наказание с една година, тъй като считам, че от справката за съдимост е видно, че единствено по този начин биха се постигнали целите по чл.36 от НК. Моля, да се произнесете с акт в горния смисъл.

АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, моля, да уважите предложението на РП - Пазарджик и на основание чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 от НК да определите общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди по определение със споразумение по НОХД № 150/2021г. на РС-Пазарджик, по което е наложено наказание 2 години ЛС при строг режим и по НОХД № 664/2020г. на РС-Асеновград. На основание чл.25 ал.2 от НК, моля, да приспаднете изтърпяното наказание по НОХД №664/2020г. по РСАсеновград. На основание чл.24 от НК да увеличите определеното общо наказание с ½. Моля за Вашия съдебен акт.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Само ще Ви помоля, понеже имам три висящи присъди, да ми се направи пълна кумулация.

3

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля да ми направите пълна кумулация.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4