Решение № 60 от 24.04.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. гр. ***, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20234440200138 по описа за 2023 година

Плевенска районна прокуратура с постановление вх. №1588/07.04.2023г. е направила предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на П. Л. Й. с ЕГН: ********** от с.

*** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за престъпление по чл. 343, ал.1 б.“б“, предл. 2 и ал. 3 б.“а“ предл. 2 вр. чл. 342, ал.1 вр. чл.

343а, ал.1 б.“а“ предл. 2 от Наказателния кодекс.

Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание и с адв. *** ПлРП редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:

Около 11.00 часа чрез ОДЧ в РУ *** получили сигнал за излязъл лек автомобил от пътното платно между с. ***. Веднага двамата полицейски служители *** тръгнали за с. *** със служебния автомобил. След пристигането им на място установили л.а. ***, който бил излязъл от пътното платно и бил катастрофирал в пътната канавка. Непосредствено на пътя стоял водача на л.а. – обвиняемият П. Л. Й., чиито имена му били установени от СУМПС.

На място преди полицейските служители бил вече пристигнал екип на Бърза помощ, който оказал медицинска помощ на пътниците в горепосочения автомобил. *** изпробвал водача на място за алкохол. Пробата била отрицателна. П. Й. разяснил причината за настъпилото ПТП, като сочил, че докато е управлявал л.а. „*** от посока с. *** в посока гр. *** заедно с него са били приятелката му *** и децата й *** Докато П. управлявал горепосочения автомобил на изхода от с. *** волана на автомобилът му се заключил и на първия ляв завой колата излязла от пътя и катастрофирала в канавката непосредствено до пътя. П. Й. заявил 1 пред служителите, че е карал с около 60 км/ч. преди да излезе от пътя. В следствие на удара е пострадала возещата се до него на предна дясна седалка *** и возещите се на задна седалка – *** Обвиняемият извадил от колата на пътя пострадалите. Екипът на ЦСМП откарал пострадалата *** за преглед в болницата гр. ***, като след около десетина минути дошла и втора линейка, която взела и ****** *** *** за преглед в болницата в гр. ***. В първата линейка с приятелката си се качил обв. Й.. По тримата пострадали нямало кръв, но същите се оплаквали от силни болки в краката. С действията си обвиняемият е направил всичко, зависещо от него за оказване на помощ на пострадалите.

Полицай *** останал на място за да запази местопроизшествието, а *** отишъл до болницата в гр. ***, за да разбере какво е състоянието на пострадалите и да докладва на ОДЧ в РУ ***. От дежурният лекарски екип установил, че *** и детето й ****** *** *** са с фрактури по краката. След разговора с лекарите *** се върнал на местопроизшествието и заедно с колеги направили оглед на местопроизшествието. *** съставил на П. Л. Й. АУАН с номер *** за това, че при движение с несъобразена скорост при ляв завой загубил контрол над автомобила, след което излязъл вдясно по посока на движението и се ударил в неподвижно препятствие, като реализирал ПТП с пострадали лица. П. Й. подписал акта без възражение, а *** станал свидетел по акта.

По делото е изготвена съдебно-медицинска експертиза и съдебно автотехническа експертиза.

Автотехническата експертиза е дала заключение, че вероятната причина за ПТП е загубата на контрол върху автомобила – забавена реакция от страничен фактор купето. Водачът не еп редприелбезопасни действия за намиращите се лица в купето, вкл. и за себе си. Лекият автомобил навлязъл в ляв завой и при излизането от него не следвал траекторията му, а продължил направо – праволинейно, прекосил стоящият банкет косо и навлязъл в намиращите се след банкета храсти, които изкоренил и прегазил. Скоростта на движение била 74/31 км/час преди удара. От заключението е видно, че обвиняемият нарушил правила за движение и по непредпазливост причинил телесни повреди на три лица.

От иготвената съдебно-медицинска експертиза е видно, че на *** с ЕГН: ********** от гр.

***ч е причинил средна телесна повреда, изразяваща ске в счупване костите на дясната предмишницав долният им край и счупване на костите на левия глезен на ляв крак, довело до трайно, поне 5-6 месеца затруднено движение на левия крак и до трайно поне 2-3 месеца затруднено движение на дясната ръка.

На *** *** *** с ЕГН: ********** от гр. ***ч е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявото бедро, довело до трайно, поне 3-4 месеца затруднено движение на левият крак

- на ****** *** ***, с ЕГН: ********** от гр. ***ч е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясното бедро довело до трайно поне 4-5 месеца затрудняване на движението на десния крак.

От справката за съдимост на обвиняемия Й. е видно, че същият е неосъждан.

2

При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият П. Л. Й. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ предл. 2 и ал.3 б.“а“ предл.2 вр. чл. 342, ал.1 вр. чл. 343 ал.1 б.“а“ предл.2 от НК, като :

На *** г. около 11.00 часа на общински път ***, НА 400 метра от табелата на с. *** посока гр. ***, обл. *** при управление на моторно превозно средство – лек автомобил *** с рег.номер *** нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в закона за движение по пътищата, а именно:

Чл. 20 /1/Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

/2/Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съ образяват са тмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрят, когато възникне опасност за движението И по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно:

- на *** с ЕГН: ********** от гр. *** причинил средна телесна повреда изразяваща се в счупване костите на дясната предмишница в долният им край и счупване на костите нлевия глезен на ляв крак, довело до трайно, поне 5-6 месеца затруднено движение на левия крак и до трайно поне 2-3 месеца затруднено движение на дясната ръка - на *** *** *** с ЕГН: ********** от гр. ***ч причинил средна телесна повреда изразяваща се в счупване на лявото бедро, довело до трайно поне 3-4 месеца затруднено движение на левия крак

-на ****** *** ***, с ЕГН: ********** от гр. ***ч причинил средна телесна повреда изразяваща се в счупване на дясното бедро довело до трайно поне 4-5 месеца затрудняване на движението на десния крак като след деянието направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалите -престъпление по чл. 343, ал.1 б.“б“ предл. 2 и ал. 3 б.“а“ предл. 2, вр. чл. 342, ал.1 вр.чл.

343а, ал.1 б.“а“ предл.2 от НК.

Обвиняемият признава вината си и съжалява за деянието си.

С деянието си обвиняемият П. Л. Й. с ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 343, ал. 1 б.“б“ предл. 2 и ал. 3 б.“а“ предл. 2 вр. 342, ал.1 вр чл. 343а, ал. 1 б.“а“ предл.2 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.

Разпоредбата на чл. 343, ал.1 б.“б“ предл. 2 и ал. 3 б.“а“ предл. 2 вр. чл. 342, ал.1 вр. чл.

343а, ал. 1 б.“а“ предл. 2 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години или 3 пробация.

Обвиняемият е бил пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан /реабилитиран по право/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII раздел IV от Общата част на НК.

В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети.

Обвинението се доказва от показанията на разпитаните свидетели, както и от останалите събрани по делото писмени доказателствен .

Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от тях разказва за възприетите от тях факти по извършената проверка, които са от съществено значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства.

С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Й..

При определяне размера на наказанието съдът взе предвид ниската степен на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство, възрастта му и неговото материално състояние, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание „Глоба“ в полза на държавата в минималния размер от 1000 лева.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

На основание чл.78а от НК признава П. Л. Й. с ЕГН: **********, роден на *** година в гр.

***ч, с постоянен адрес с. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан за виновен в извършване на престъплениве по чл.343 ал.1 б.»Б», предл. 2 и ал. 3 б.»А» предл. 2 вр. чл. 342 ал.1 вр. чл. 343а, ал.1 б.»А» предл.2 от НК за това, че на *** г. около 11:00 часа на общински път ***, на 400 метра от табелата на с. *** посока гр. ***, обл. *** при управление на моторно превозно средство – лек автомобил *** с рег. № *** нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в закона за движение по пътищата, а именно:

Чл.20/1/Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват

/2/Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съ образяват са тмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред 4 всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрят, когато възникне опасност за движението И по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно:

На *** с ЕГН: ********** от гр. *** причинил средна телесна повреда изразяваща се в счупване костите на дясната предмишница в долният им край и счупване на костите нлевия глезен на ляв крак, довело до трайно, поне 5-6 месеца затруднено движение на левия крак и до трайно поне 2-3 месеца затруднено движение на дясната ръка -на *** *** *** с ЕГН: ********** от гр. ***ч причинил средна телесна повреда изразяваща се в счупване на лявото бедро, довело до трайно поне 3-4 месеца затруднено движение на левия крак

-на ****** *** ***, с ЕГН: ********** от гр. ***ч причинил средна телесна повреда изразяваща се в счупване на дясното бедро довело до трайно поне 4-5 месеца затрудняване на движението на десния крак като след деянието направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалите и на основание чл.78а ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 (хиляда) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

5