Протокол № 14694 от 13.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14694 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110166274 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Л. Т., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призована за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. В., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. К., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява в залата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА молба от вещото лице Н. К. под вх.№149129/29.05.2023г., което посочва че е в невъзможност да изготви заключението в срок до днешно ОСЗ, тъй като му е необходима допълнителна информация. Моли за предоставяне на допълнителен срок за изготвяне на заключението. Като в тази връзка моли трето неучастващо по делото лице /ФИРМА/ да отговори на въпросите, които е приложил към настоящата молба, както и да предостави по делото техническа спецификация на процесното АТМ устройство, описано във въпросите.

АДВ. Н.: Аз се чух с вещото лице, той ми обясни, че ще поиска съдебно удостоверение, което да му послужи пред /ФИРМА/ и въз основа на което от /ФИРМА/ да се снабди с нужната за изготвяне на експертизата информация.

Доколкото в молбата на вещото лице се иска от трето неучастващо в спора лице да отговори на въпроси относими към делото считам, че тя не следва да се удовлетворява.

1

ЮРК. В.: Аз също разговарях с вещото лице, който сподели, че поради сливането на /ФИРМА/ в /ФИРМА/, говорим за АТМ устройство, което е било под контрол на /ФИРМА/, в процеса на извършване на срещата не е срещнал разбиране от страна на /ФИРМА/ представяйки протокол от съдебно заседание, с което е назначен за вещо лице и допусната експертиза, за да му бъде осигурен достъп. По тази причина изисква съдебно удостоверение, за да може да подходи чрез него за достъп до информация на /ФИРМА/, тъй като в момента банката е поела всички права и задължения по присъединяването на /ФИРМА/ към /ФИРМА/ и моля да бъде издадено исканото удостоверение по силата на което да бъде предоставена възможността за достъп на вещото лице до информация.

СЪДЪТ

Намира, че в днешно ОСЗ не може да извърши други процесуални действия, доколкото не е изготвена експертиза и тя не може да бъде изслушана.

Молбата за задаване на въпроси към трето неучастващо в спора лице в случая /ФИРМА/, обективирана в молба на вещото лице №149129 ОТ 29.05.2023г. следва да бъде оставена без уважение, тъй като по смисъла на чл.192 от ГПК трето неучастващо в спора лице може да представи документ относим към предмета на спора, да бъде задължен да представи такъв документ, разбира се като страна обясни значението му по спора, но е недопустимо по този ред да се изискват обяснения или отговори на въпроси от страна на трето лице, които са релевантни за предмета на спора и на които следва да отговори съответното вещо лице, с оглед компетенциите му в съответната област.

По изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на вещото лице Н. К. за задаване на въпроси към трето неучастващо в спора лице, а именно /ФИРМА/.

УКАЗВА на вещото лице, че ще му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред /ФИРМА/ за извършване на съответната проверка за начин на работа на АТМ А******* за неговия софтуер, операционна система, модел, марка, както и техническа спецификация на устройството, като текста на съдебното удостоверение ще бъде изготвен от съда и съответно предоставен на вещото лице за представяне пред /ФИРМА/.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да представят също примерни проекти за съдебно удостоверение, ако имат желание за това.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Предоставяме на съда.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

За събиране на доказателства

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2023г. от 09,15 часа, за която дата страните да се считат редовно призовани от днес.

Да се призове вещото лице.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3