Протокол № 1462 от 14.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1462 гр. Пазарджик, 13.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20245220201374 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ЮНИОН ИВКОНИ“ ООД – редовно призовани чрез пълномощник адв. А. И., не се явява законов представител. Не се явява и пълномощникът адв.А. И. от АК-София – надлежно упълномощен с приложено по делото пълномощно, редовно призован. По делото е постъпило становище от името на дружеството чрез пълномощника, в което е посочено, че поради служебна ангажираност пълномощникът не може да се яви в съдебното заседание и не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Изложено е и становище по съществото на спора, като е уточнено, че ако до момента не са удовлетворени направените доказателствени искания и не са събрани изисканите доказателства, делото да бъде отложено за друга дата. Със становището е направено и искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, като са представени договор за правна защита и съдействие и фактура. Становището е с препис за ответната страна, което съдът ВРЪЧВА на представителя на АПИ - София.

За Агенция Пътна инфраструктура - София - редовно призовани, не се явява законов представител. За тях се явява юрк. П. И. – надлежно упълномощена да представлява АПИ с представено по делото пълномощно.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладват се доказателствени искания на дружеството жалбоподател, инкорпорирани във въззивната жалба, както и представените със същата писмени доказателства. Съдът докладва, че по делото не е постъпил отговор от дружество „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД по изискана от съдията докладчик информация.

ЮРК. И.: Оспорвам жалбата. Във връзка със съдебното разпореждане и за изясняване, представям становище от отдел УИСИ, искане до „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД и съответно отговор от „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД във връзка с процесното нарушение. Считам, че с така представените писмени доказателства се отговаря и на така поставените въпроси и искания на жалбоподателя, като няма получена и платена ТОЛ декларация за предходен и следващ сегмент, поради изключване на бордовото устройство в 12:36ч на процесния ден. Да се приемат доказателствата, представени с АНП и с жалбата.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства, както и тези с въззивнта жалба и представените в днешното съдебно заседание, са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети. Също така съдът намира, че с представените от представителя на АПИ писмени доказателства са удовлетворени и доказателствените искания на въззивника, в това число и изисканата от „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД информация предвид представения отговор от това дружество на запитването от страна на АПИ.

Ето защо не се налага повторно изискване, съответно изчакване на отговор, от дружество „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и представените с въззивната жалба доказателства, а именно копие на ЕФ, договор за предоставяне на услуга за електронно събиране на такси на база изминато разстояние с последващо плащане от 12.03.2020г. и анекс към рамковия договор, както и днес представените в съдебното заседание становище от отдел УИСИ, писмо на АПИ до дружество „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД и писмо от дружество „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД.

ЮРК.И.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. И.: Моля да потвърдите процесния ЕФ като правилен и законосъобразен. По делото се събраха доказателства, че пътната такса изцяло не е заплатена. Подробни съображения по твърденията в жалбата са изложени в съпроводителното писмо, които моля да имате предвид при постановяване съдебния акт. Претендирам юрк.възнаграждение в максимален размер.

Алтернативно, правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:04 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3