Определение № 22012 от 15.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22012 гр. София, 15.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20251110111133 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК. Образувано е по искова молба на ЗД БУЛ ИНС АД, с ЕИК 831830482, с адрес: гр. София, бул. Джеймс Баучер № 87 срещу Ж. М. А. с ЕГН **********, с адрес: ******* Иска се ответника да се осъди да плати на ищеца сума в размер на 433, 84 лв., сега 221, 82 евро представляваща сбор от изплатено от ЗД БУЛ ИНС АД застрахователно обезщетение в размер на 408, 84 лв., сега 209, 04 евро и ликвидационни разноски в размер на 25 лв., сега 12, 78 евро по щета № ****, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 25.02.2025 г. по изплащане на сумата. Претендират се за заплащане и сторените по делото разноски.

Ответникът е получил исковата молба и приложенията й, чрез сестра си, но не е депозирал отговор.

Съдът следва да приеме като доказателства по делото представените от ищецът писмени документи, сред които: копия на протокол за ПТП, уведомление за щета, ликвидационен акт, документ за платено застрахователно обезщетение и др., които са представени за да индивидуализират предмета на спора, но да отхвърли искането за назначаване на съдебно техническа и оценителна експертиза, както и това за разпит на свидетел, с оглед липсата на отговор на исковата молба, който да оспорва иска. Следва да се изиска административно наказателната преписка, образувана за ПТП настъпило на 13.11.2020 г. като осонователно.

Воден от горното и на осн. чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2026г. от 13: 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от 1 ищеца.

ИЗИСКВА от ПП при ОД на МВР - Разград административно - наказателната преписка, образувана за ПТП настъпило на 13.11.2020 г., ведно със съставените АУАН и НП на Ж. М.

А. с ЕГН **********, с адрес: ******* за който е съставен и протокол за ПТП № 1716178/14.11.2020 г.

Оставя без уважение исканията за назначаване на съдебно техническа и оценителна експертиза и за разпит на свидетел.

Съставя следния проект на доклад:

В исковата молба се твърди, че на 13.11.2020 г. в 23:15 часа в района на гр. Цар Калоян на ул. "Освобождение" до № 50 е реализирано ПТП, при което са нанесени материални щети по тухлена ограда на дом № 50 от МПС "Фолксфаген Голф" с рег. № *******, собственост на Н. Х. Г., управлявано от Ж. М. А.. От органите на ПП при ОД на МВР - Разград е съставен протокол за ПТП № 1716178/14.11.2020 г., според който причината за произшествието е виновното поведение на Ж. М. А. като водач на посоченото МПС. Щетите по оградата са описани от застрахователят ищец. МПС "Фолксфаген Голф" с рег. № ******* е било застраховано със застраховка "гражданска отговорност" на автомобилистите при ищеца със застрахователна полица № *****, където по искане на собственика на увреденото имущество - Д. Е. Я. е образувана щета № ****, по която е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 408, 84 лв., а ликвидационните разноски на застрахователя са в размер на 25 лв. Ищецът твърди, че към датата на ПТП ответникът е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта в размер на 1, 4 промила - над законово установения минимум, поради което има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. За същото го е уведомил с писмо, но сумата е останала незаплатена. Затова ищецът иска от съда да осъди ответника да му заплати платеното на увреденото лице застрахователно обезщетение в размер на 408, 84 лв. и ликвидационни разноски в размер на 25 лв. по щета № ****, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 25.02.2025 г. по изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски.

Правното основание на предявения иск е по чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2 КЗ.

Доказателствената тежест се разпределя както следва:

В тежест на ищеца е да докаже следните факти:

1. наличие на застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена с ответника, валидна към датата на застрахователното събитие, както и обстоятелството, че процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск по тази застраховка;

2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;

3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – противоправно и виновно деяние (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;

2

4. вида, характера и размера на причинените вреди, във връзка с увреждането, за което е изплатено застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане или липсата на основания за това.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3