Протокол № 55 от 07.03.2023, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Свищов, 07.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ив. И.

Съдебни

АСЯ СТ. МИХАЙЛОВА заседатели: Емил Сл. Масларски при участието на секретаря Василка Н. Лалова и прокурора К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ив. И. Наказателно дело от общ характер № 20234150200014 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, уведомена, се представлява от прокурор К. Т..

Подсъдимият М. И. П. – уведомен, се явява лично.

Свидетелят Н. К. Б. – редовно призован, се явява.

Свидетелят Т. Й. Г. – редовно призован, се явява.

Свидетелят Д. А. Д. – редовно призован, се явява.

Свидетелят С. Т. И. – редовно призован, се явява.

Свидетелят С. П. Й. – редовно призован, се явява.

Свидетелят И. Д. Г. – редовно призован, се явява.

В залата се явява адв. И. И., назначена за служебен защитник на подсъдимия.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. И. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. И. П. – роден на ***** в гр. С., постоянен адрес *******************, живущ в ******************, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

АДВ. И. – Господин Председател, подзащитният ми е възстановил щетите, като е заплатил на ощетеното юридическо лице сумата от 890,00 лева, за което представям разписка от представител на дружеството. С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, като на подсъдимия се наложи наказание 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде отложено за срок от три години.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, с адв. И. И. – защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, считам, че същото не протИ.речи на закона и морала и като такова моля да го одобрите. Представям го в писмен вид, като само към така постигнатото споразумение следва да се добави в текстовата част "като щетите са възстановени до приключване на съдебното следствие" и правната квалификация да се счита чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 НК.

АДВ. И. – Уважаеми господин Съдия, поддържам постигнатото с РП – Велико Търново споразумение с направеното уточнение, същото не протИ.речи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът счита, че няма пречки за решаване на делото със споразумение в съдебното производство на основание чл. 384 НПК, от една страна щетите са възстановени, а от друга страна всички страни са съгласни за това.

Водим от горното и на основание чл. 384 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор К. Т. и адв. И. И. от ВТАК, като защитник на подсъдимия М. И. П. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между прокурор К. Т. и адв. И. И. от ВТАК, като защитник на подсъдимия М. И. П. с ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2022 г. в гр. Свищов отнел чужди движими вещи – пари на стойност 890,00 лева (осемстотин и деветдесет лева) собственост на „Боримес-99“ ЕООД гр. Свищов, от владението и без съгласието на собственика Н. К. Б., с намерение протИ.законно да ги присвои, като щетите са възстановени до приключване на съдебното следствие.

Деянието е извършено виновно от подсъдимия М. И. П. с ЕГН **********, при форма на вината – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението ***********.

За това престъпление на обвиняемия М. И. П. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

Веществени доказателства – няма.

Щети са възстановени.

Разноски – няма.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

К. Т.

АДВ. И.

ПОДСЪДИМ М. И. П.:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: