Решение № 1488 от 03.04.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1488 гр. Пловдив, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20225330111655 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 против К. Г. Р., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правна квалификация по чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между страните възникнали облигационни правоотношения, по които имало неплатени суми, както следва:

1. по допълнително споразумение от 07.07.2018 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер .... – 72,30 лева – главница за абонаментни такси и ползвани услуги за периода 01.01.2020 г. – 29.02.2020 г.;

2. 77,46 лева – неустойка за неизпълнение по доп. споразумение от 07.07.2018 г.;

3. по договор за лизинг от 07.07.2018 г. на устройство Apple iPhone SE 32GB Space Grey – 103,74 лева – лизингови вноски за периода 01.01.2020 г. – 31.05.2020 г.;

4 . 32,98 лева – главница, представляваща разликата между цената на устройство Apple iPhone SE 32GB Space Grey без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг;

5. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...... от 04.12.2018 г. – 1

57,28 лева – главница за абонаментни такси и ползвани услуги за периода 01.01.2020 г.

– 29.02.2020 г.;

6 . 32,46 лева – неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ...... от 04.12.2018 г.;

7. 49,68 лева – главница, дължима във връзка с договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..... от 04.12.2018 г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната цена на предоставено устройство на преференциална цена Kids Watch MyKi Junior Blue;

8. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер .... от 04.12.2018 г. – 56,89 лева – главница за абонаментни такси и ползвани услуги за периода 01.01.2020 г.

– 29.02.2020 г.;

9 . 67,47 лева – неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ..... от 04.12.2018 г.;

10. по договор за лизинг от 04.12.2018 г. на устройство Xiaomi Mi 8 64GB Dual Blue – общо 354,87 лева – лизингови вноски за периода 01.01.2020 г. – 31.05.2020 г. /в т.ч. с настъпил падеж и предсрочно изискуеми, съгл. чл. 12 ОУ/;

1 1 . 43,76 лева – главница, представляваща разликата между цената на устройство Xiaomi Mi 8 64GB Dual Blue без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг;

12. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 27.01.2020 г. – 129,08 лева – главница за абонаментни такси и ползвани услуги за периода 01.01.2020 г. – 30.04.2020 г.;

13. 124,98 лева – неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги от 27.01.2020 г.;

14. по договор за лизинг от 27.01.2020 г. на устройство Xiaomi Mi 9T 128GB Dual Black – общо 117,36 лева – лизингови вноски за периода 01.01.2020 г. – 31.05.2020 г. /в т.ч. с настъпил падеж и предсрочно изискуеми, съгл. чл. 12 ОУ/;

1 5 . 362,20 лева – главница, представляваща разликата между цената на устройство Xiaomi Mi 9T 128GB Dual Black без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг.

За тези вземания били издадени фактури, но въпреки настъпване на падежа за плащане, такова не постъпило.

Поради липса на погасяване ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 1117/15.02.2022 г. по ч.гр.д. № 1413/2022 г. на ПРС, III гр.с., връчена по реда на чл. 47, ал. 5, вр. с ал. 1 ГПК, при което възникнал правен интерес от предявяване на настоящите искове. Моли се за уважаването им, ведно със законната 2 лихва от постъпване на заявлението в съда до окончателното погасяване. Претендират се разноските в настоящото и заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор. Същият е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 625/16.01.2023 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.

238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представени са списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на 516,35 лева – ДТ и 468,25 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.

Дължат се и разноските в заповедното производство /т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК/, които възлизат на 33,65 лева – ДТ и 360 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К. Г. Р., ЕГН ********** ДЪЛЖИ на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 /с предишно наименование на фирмата „Теленор България”/, следните суми: 72,30 лева – главница за абонаментни такси и ползвани услуги за периода 01.01.2020 г. – 29.02.2020 г. по 3 допълнително споразумение от 07.07.2018 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер .....; 77,46 лева – неустойка за неизпълнение по доп. споразумение от 07.07.2018 г.; 103,74 лева – лизингови вноски за периода 01.01.2020 г. – 31.05.2020 г. по договор за лизинг от 07.07.2018 г. на устройство Apple iPhone SE 32GB Space Grey; 32,98 лева – главница, представляваща разликата между цената на устройство Apple iPhone SE 32GB Space Grey без абонамент и преференциалната обща лизингова цена; 57,28 лева – главница за абонаментни такси и ползвани услуги за периода 01.01.2020 г. – 29.02.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 04.12.2018 г.; 32,46 лева – неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 04.12.2018 г.; 49,68 лева – главница, дължима във връзка с договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 04.12.2018 г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната цена на предоставено устройство на преференциална цена Kids Watch MyKi Junior Blue; 56,89 лева – главница за абонаментни такси и ползвани услуги за периода 01.01.2020 г. – 29.02.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 04.12.2018 г.; 67,47 лева – неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 04.12.2018 г.; 354,87 лева – лизингови вноски за периода 01.01.2020 г. – 31.05.2020 г. по договор за лизинг от 04.12.2018 г. на устройство Xiaomi Mi 8 64GB Dual Blue; 43,76 лева – главница, представляваща разликата между цената на устройство Xiaomi Mi 8 64GB Dual Blue без абонамент и преференциалната обща лизингова цена; 129,08 лева – главница за абонаментни такси и ползвани услуги за периода 01.01.2020 г. – 30.04.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ... от 27.01.2020 г.; 124,98 лева – неустойка за неизпълнение по договор за мобилни услуги от 27.01.2020 г.; 117,36 лева – лизингови вноски за периода 01.01.2020 г. – 31.05.2020 г. по договор за лизинг от 27.01.2020 г. на устройство Xiaomi Mi 9T 128GB Dual Black; 362,20 лева – главница, представляваща разликата между цената на устройство Xiaomi Mi 9T 128GB Dual Black без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на заявлението в съда 31.01.2022 г. до окончателното погасяване, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 1117/15.02.2022 г. по ч.гр.д. № 1413/2022 г. на ПРС, III гр.с.

ОСЪЖДА К. Г. Р., ЕГН **********, с адрес: .......... да плати на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 /с предишно наименование на фирмата „Теленор България”/, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6, следните суми: общо 393,65 лева /триста деветдесет и три лева и шестдесет и пет стотинки/ - разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1413/2022 г. на ПРС и общо 984,60 лева /деветстотин осемдесет и четири лева и шестдесет стотинки/ - разноски за настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита 4 по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

5