Споразумение № 17 от 15.01.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Казанлък, 15.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора КАТЯ ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200045 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Х. К.- явява се лично и с адв. Н. Н., упълномощен защитник от ДП.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор КАТЯ ДОБРЕВА.

ПРОКУРОР ДОБРЕВА - Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Х. К.- роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.

***** ******, българин, български гражданин, средно образование, неженен, общ работник в „***** ****“ ЕООД, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес гр. ********, ж.к.„*****“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, настоящ адрес: с. ***** *********, общ. ********, ул. „**** ***“ №*, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 1 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Х. К. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Н. – Нямаме искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НК между подсъдимия Р. Х. К., неговия защитник адв. Н. Н. и РП-Стара Загора, ТОКазанлък.

ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Поддържам споразумението, моля за го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н. – Поддържаме споразумението, същото не противоречи на закона и морала и молим да го одобрите.

Подсъдимият Р. Х. К. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Х. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.

От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Х. К. - роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.

***** ******, българин, български гражданин, средно образование, неженен, общ работник в „***** ****“ ЕООД, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен 2 адрес гр. ********, ж.к.„*****“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, настоящ адрес: с. ***** *********, общ. ********, ул. „**** ***“ №*, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 22.09.2025г. в гр. Казанлък, обл. Стара Загора, по ул. „Съединение“ в посока север- юг е управлявал моторно превозно средстволек автомобил марка „*****“, модел „****** ****“ с регистрационен № ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /загл.изм. ДВ бр.

81/2018г./, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. бр. 81 от 02.10.2018г., бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г., бр.

81 от 26.09.2023г.- с химическа експертиза - Протокол № А 250/ 23.09.2025г. на БНТЛ при ОДМВР - Стара Загора - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На подсъдимия Р. Х. К. с ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 511,29 ЕВРО /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/, равняваща се на 1000 /хиляда/ лева.

По приложението на ал.5 на чл.343б от НК, Съдът ще се произнесе с отделно определение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : няма.

ОСЪЖДА подсъдимия Р. Х. К. да заплати направените по делото разноски в размер общо на 188,70 евро, равняващи се на 369,06 лв., /от които 38,79 лв. за фотоалбум, 66,37 лв. за химическа експертиза и 263,90 лв. за Автотехническа експертиза/ по сметка на ОД на МВР - Стара Загора, както и държавна такса в размер на 2,56 евро, респ. /5,00 лева/ по сметка на РС – Казанлък, при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/Р. Х. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Н./

ПРОКУРОР:

/КАТЯ ДОБРЕВА/

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, 3 във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №45/2026г. по описа на Районен съд - Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл.383, ал.2 от НПК, Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. чл.53 от НК, във вр. чл.343б, ал.5 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ Р. Х. К. със снета самоличност и разяснени права в днешно съдебно заседание.

НПК.

ПРОКУРОР Д. - Нямам искания на този етап по реда на чл.274 и чл.275 АДВ. Н. - Нямам искания на този етап по реда на чл.274 и чл.275 НПК .

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.53 от НК, във вр. с чл.343б, ал.5 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ К.– Разбирам за какво е това производство. Автомобилът не е моя собственост.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.

На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: