Протокол № 389 от 26.01.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Анита Г. Георгиева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20251100208646 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За СГП, редовно призована, се явява прокурор Т. СКОРЧЕВА .

Засегнатото лице И. Д. Б. – редовно призован, се явява лично.

И. Б.: Запознат съм с материалите по делото, знам за какво се води то.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Засегнатото лице Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на засегнатото лице:

И. Д. Б. – ЕГН: **********.

СЪДЪТ, разяснява правата на засегнатото лице в настоящото производство.

Засегнатото лице: Разбрах правата си. Не правя отводи. Няма да ползвам адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Осъденият И. Д. Б.: Нямам искания. Разбирам правата си.

1

Платил съм си глобата, по банков път, вчера я платих. Представям доказателства. На австрийските власти съм платил.

ПРОКУРАТУРАТА: Да се приеме платежното.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед представеното платежно нареждане, моля съда да изиска информация от издаващата държава дали са постъпили парите по сметката посочена в документа или да прекрати настоящото производство на основание на специалния закон.

Засегнатото лице И. Д. Б.: Съгласен съм. Аз съм си платил.

СЪДЪТ приема, че за постановяване на съдебният акт следва да си служи с представените от страните доказателства. В случая засегнатото лице представя документ за плащане на наложената глоба. Този документ, поне при един първоначален преглед, е редовен. Той предполага действително извършен паричен превод. Стъпвайки на него, съдът счита, че следва да прекрати настоящото производство предвид обстоятелството, че глобата, предмет на искането за признаване и изпълнение, вече е била платена на австрийските власти.

Ако евентуално прокурорът счита, че засегнатото лице е представил неверен документ, който не удостоверява действително извършено плащане, то би могла, ако прецени за удачно, след като се увери в това обстоятелство, да направи искане за възобновяване на настоящото производство и евентуално да предприеме мерки за търсене на наказателна отговорност спрямо лицето, евентуално отговорно за представянето на този неверен и неистински документ.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКАРТЯВА производството по НЧД 8646/2025 г.

Определението подлежи на жалба и протест в 7 дневен срок от днес, пред САС.

Председателят на състава ще уведоми австрийският административнонаказателен издаващ орган, че е постъпило плащане, поради което и производството по изпълнение на удостоверението за признаване на 2 финансова санкция е прекратено.

Съдебното заседание приключи в 14:55 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Анита Г. Георгиева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20251100208646 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За СГП, редовно призована, се явява прокурор Т. СКОРЧЕВА .

Засегнатото лице И. Д. Б. – редовно призован, се явява лично.

И. Б.: Запознат съм с материалите по делото, знам за какво се води то.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Засегнатото лице Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на засегнатото лице:

И. Д. Б. – ЕГН: **********.