Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 41 от 07.02.2023, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Гражданско дело 547/2022
Вид
Решение № 41
Подписан
07.02.2023
В сила
30.03.2023
Състав
Магдалена Атанасова Жбантова Стефанова

Цитирани разпоредби

  • чл.10б · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл.10в, ал.1, т.2 и т.3 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл.10в, ал.1, т.2 и т.3 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл.14 ал.3 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл.18д, ал.3 и 19б, ал.1 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл.18д, ал.3 и 19б, ал.1 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл.19, ал.6 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл.19, ал.8 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. , 07.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20221220100547 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от с постъпила жалба от М. К. П. от гр.Хаджидимово, обл.Благоевград против решение № 460-Х О от 05.08.2019 г. Общинска служба "Земеделие", гр.Хаджидимово, обл.Благоевград, с което наследниците на К. И. З., бивш жител на гр.Хаджидимово, обл.Благоевград се обезщетяват с 1.256 дка земеделска земя на обща стойност 131 лева.

Жалбоподателката иска обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че решенията, с които се определя правото на обезщетяване на наследниците на К. И. З. за признато, но невъзстановено право на собственост и решението, с което се определя на наследниците му обезщетяване със земя на стойност 131 лв. не са им съобщени по надлежния ред и не са влезли в сила.

Искът е с правно основание по чл.14 ал.3 от ЗСПЗЗ във връзка с чл.27а от ППЗСПЗЗ.

Като заинтересовани страни по делото са конституирани и останалите 1 наследници на К. И. З..

От страна на ответника и на заинтересованите страни не са постъпили становище по предявеният иск.

Постъпило е становище от Областна Дирекция

Земеделие гр.Благоевград с което се заявява, че оспорват подадената жалба, считат същата за недопустима, алтернативно неоснователна и недоказана.

От събраните по делото доказателства - писмени и гласни, се установява следното във фактическо отношение:

Видно от представеното удостоверение за наследници № 337/30.05.2022 г. на ОбА гр.Хаджидимово, жалбоподателката е наследник на К. И. З., бивш жител на гр.Хаджидимово, обл. Благоевград, починал на 19.07.1985 г.

Един от другите наследници на К. З., а именно Иван К.ов З. подал пред Поземлена комисия гр.Хаджидимово заявление № 460 от 03.12.1991 г. за възстановяване собствеността на земеделски земи в землището на гр.Хаджидимово, внесени от наследодателя му в ТКЗС. Към заявлението приложил опис – декларация за влизане в ТКЗС.

С решение № Х195/27.05.1994 г. ПК Хаджидимово възстановила на наследниците на К. И. З. правото на собственост върху редица земеделски земи, но отказала да възстанови правото на собственост върху нива с площ от 0.300 дка, шеста категория, в местността „Средни ливади“ в землището на гр.Хаджидимово, имот Ж712. Мотивите за отказа са, че имота попада в строителните граници и е законно застроен. Отбелязано е, че собствениците ще бъдат обезщетени съгласно чл.10б от ЗСПЗЗ. Върху решението е отбелязано, че същото е връчено на 03.06.1994 г. на Иван К.ов З. със задължението да уведоми останалите наследници.

На 29.03.2000 г. Поземлена комисия гр.Хаджидимово постановила решение № 460-Х, с което на наследниците на К. З. е определено право на обезщетяване за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 0.300 дка, VІ кат. с решение № Х195/27.05.1994 г., от които за обезщетяване със земя и/или поименни компесационни бонове: 0.300 дка, VІ кат., по 438 лв. на декар, на стойност 131 лв. Върху това решение е нанесен текст за връчването му, но липсва име на получило го лице и подписи за връчител и за получател.

На 07.05.2001 г. ПК гр.Хаджидимово постановила и решение № 169, с 2 което на основание решение № 460-Х от 29.03.2000 г. и протоколно решение № 2 от 07.05.2001 г. на ПК по чл.19, ал.6 от ППЗСПЗЗ на наследниците на К.

З. е определено обезщетение със земя на стойност 131 лв. Липсват данни това решение да е връчено по надлежния ред на някой от наследниците.

Въз основа на решение № 460-Х от 29.03.2000 г. и решение № 169 от 07.05.2021 г., Общинска служба по земеделие гр.Хаджидимово издала и обжалваното решение № 460-Х О от 05.08.2019 г., с което обезщетила наследниците на К. И. З. чрез предоставяне на 1.256 дка земеделска земя на обща стойност 131 лв. съгласно плана за обезщетяване в землището на гр.Хаджидимово, както следва: с 1.256 дка, представляващ 1256/2766 идеални части на стойност 131 лв. от поземлен имот *** по плана за обезщетяване, представляващ изоставена орна земя, целият с площ от 2.766 дка, шеста категория, местност „Кинлъка“, при граници: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,

***. Имотът е съсобствен с наследниците на Ангел Илиев Бугов, собственик на 1.510 дка, представляващ 1510/2766 идеални части на стойност 157 лв. Това решение е връчено на М. К. П. на 02.06.2022 г. със задължение да уведоми всички наследници.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:

Обжалваното решение е връчено на 02.06.2022 г., поради което жалбата е подадена в срок. Същата е подадена от заинтересовано лице против подлежащ на атакуване акт и пред надлежния съд и съответно е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна последните съображения:

Обезщетителното производство в хипотезите на чл.10б от ЗСПЗЗ, каквато е и настоящата, е обусловено от правото на жалбоподателя и останалите наследници на обезщетение за невъзстановените им на основание чл.10б от ЗСПЗЗ земеделски земи. Това производство се осъществява с последователни актове на съответната администрация, в случая решения на ПК/ОС „З“, издадени по реда на чл.19, ал.8 и чл.19, ал.17, чл.27а и сл. от ППЗСПЗЗ. В настоящият случай на 29.03.2000 г. Поземлена комисия гр.Хаджидимово е издала решение № 460-Х, с което определя на наследниците на К. И. З. правото на обезщетение на признато, но невъзстановено право на собственост за 0.300 дка, VІ кат. по решение № 3

Х195/27.05.94 г., на стойност 131 лв. В решението е посочено, че обезщетението със земя и/или поименни компесационни бонове ще се извърши въз основа на постъпилите писмени искания на собствениците по чл.18д, ал.3 и 19б, ал.1 от ППЗСПЗЗ и възможностите на държавния и общинския поземлени фондове.

Същото решение е издадено по реда на чл.19, ал.8 от ППЗСПЗЗ и може да бъде обжалвано пред районен съд, по отношение на стойността на дължимото обезщетение в 14-дневен срок от съобщаването му на заинтересованите лица по реда на ГПК. Решението не е било съобщено на заинтересованите лица по определения ред. Съответно на наследниците на К.

З. не е дадена възможност нито да атакуват решението по отношение на стойността на обезщетението, нито да посочат предпочитаният начин на обезщетяване. Въпреки това ПК гр.Хаджидимово се е произнесла с решение № 169/07.05.2001 г., с което е определила на наследниците на К. З. обезщетяване със земя на стойност 131 лв. С решение № 169/07.05.2001 г. се определя единствено начина на обезщетяване, което съобразно чл.19б, ал.1 от ППЗСПЗЗ във вр. с чл.10в, ал.1, т.2 и т.3 от ЗСПЗЗ се определя от заявеният предпочитан начин на обезщетение. И това решение не е връчено на наследниците на К. З. и не е влязло в законна сила.

Постановявайки обжалваното решение № 460-Х О/05.08.2019 г., без да са влезли в сила предхождащите го две решения за определяне стойността и начина на обезщетяване, Общинска служба „Земеделие“ гр.Хаджидимово е действала в нарушение на определената в закона процедура, поради което решението е незаконосъобразно.

С оглед горното, атакуваното решение следва да се отмени.

Жалбоподателката е сторила в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, съгласно договор за правна защита и съдействие на л.71 по делото. С оглед изхода на делото тези разноски следва да се присъдят в тежест на ответника.

Поради гореизложеното, съдът

РЕШИ:

4

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно решение № 460-Х О от 05.08.2001 год., издадено от Общинска служба „Земеделие“ гр.Хаджидимово, с което е постановено обезщетяване на наследниците на К. И. З., чрез предоставяне на 1.256 дка земеделска земя на обща стойност 131 лева съгласно плана за обезщетяване в землището на гр.Хаджидимово, както следва: с 1.256 дка, представляващ 1256/2766 идеални части на стойност 131 лева от поземлен имот *** по плана за обезщетяване, представляващ изоставена орна земя, целият с площ от 2.766 дка, шеста категория, местност „Кинлъка“, при граници: ***, ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***.

Осъжда Общинска служба „Земеделие“ гр.Хаджидимово да заплати на М. К. П., ЕГН ********** от гр.Хаджидимово сумата в размер на 500 (петстотин) лева, представляваща сторените по делото разноски.

Решението на съда може да се обжалва пред Административен съд Благоевград, с касационна жалба, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 5