Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 105 от 19.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно частно гражданско дело 128/2025
Вид
Определение № 105
Подписан
19.02.2025
В сила
19.02.2025
Състав
Минка Петкова Трънджиева, Венцислав Стоянов Маратилов, Димитър Пандалиев Бозаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл.262, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.279 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105 гр. Пазарджик, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Д. П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно частно гражданско дело № 20255200500128 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по частна жалба от „КЕШ ПОЙНТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 207079835, със седалище и адрес на управление гр.с., п.к.1784, район м., бул. Ц.ш. №115 Е, ет.5, действащо чрез адв. М. от САК против разпореждане №63/13.01.2025 г., постановено по гр.д.

№950/2024 г. по описа на РС – Пещера, с което е върната молба за отказ от иск, депозирана от М. П. К. – ищец по гр.д.№950/2024 г. по описа на РС – Пещера.

Съдът, в настоящия си съдебен състав, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на въззивната жалба, намира че производството по делото пред въззивната инстанция следва да се прекрати и да се върне на районния съд с указания за преценка допустимостта на жалбата.

Съгласно чл.274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби:

1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и

2. в случаите, изрично посочени в закона.

В случая, атакуваното разпореждане не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на въззивен контрол.

1

В правомощията на съда, администриращ подадена срещу негов акт частна жалба е да провери редовността й и да даде указания за привеждането й в съответствие с изискванията на закона, при неизпълнение на които, да я върне. Касае се за неотстранима нередовност – обжалване на неподлежащ на атакуване акт. В такава хипотеза в правомощията на администриращия съд е да констатира недопустимостта и да върне частната жалба като насочена с р е щ у неподлежащ на обжалване съдебен акт. Контролът по законосъобразността на разпореждането за връщане и в този случай е общият ред чл.275, ал.3 във вр. с чл.262, ал.3 и чл.279 ГПК - чрез обжалването му с частна жалба, в случая пред въззивната инстанция / в т.см. определение №130/05.02.2014 г. на ВКС по ч.т.д.№260/2014 г., I т. о., ВКС/.

Така мотивиран, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Въззивно ч.гр.д.№128/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Пещера за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2