Разпореждане № 8000 от 28.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8000 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Г. П като разгледа докладваното от П. Г. П Наказателно дело частен характер № 20231110208461 по описа за 2023 година

Съдът, след като се запозна с депозираната частна тъжба от В. И., намира за установено следното:

Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като реквизити лицето срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място, конкретни действия, за да може съдът, който е сезиран с тъжбата, да очертае ясно предмета на производството, респективно съответното обвиняемо лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.

Тъжителят не е конкретизирал механизма на извършване на деянието, съставляващи "обстоятелствата на престъплението" по смисъла на чл. 81, ал. 1 от НПК.

Следва частният тъжител да посочи фактите, очертаващи всички елементи от състава на престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, изразяващи се в посочване на механизма на причиняване на всички посочени в тъжбата телесни увреждания. В случая се твърди , че Н. М. е нанесъл на тъжителя удар по главата, след който той е паднал на земята. Не се посочва обаче с какво е нанесен ударът – с ръка, с крак, ако е с ръка дали с отворена длан, с юмрук или с държан в нея предмет. Не се посочва къде в главата е попаднал ударът и дали се твърди това е ударът, нанесен в лявото около на пострадалия и какви са твърдените увреждания, следствие на този удар.

След като е паднал на земята, тъжителят твърди три лица да са му нанасяли удари с крака по главата и тялото. За да е редовна тъжбата обаче и същата да изпълни своето предназначение, е необходимо ясно да се диференцират от тъжителя какви удари е нанасяло лицето, което се иска да бъде привлечено към наказателна отговорност - М., в коя част на тялото именно то е нанасяло тези удари и какви травматични увреждания е получил пострадалият от ударите, нанесени от М., с оглед твърденията в тъжбата.

Не се излагат конкретни факти за обвинението което е повдигнато спрямо М., съдържат се най-общи твърдения във връзка с посочените по-горе обстоятелства. Тези 1 посочени обстоятелства са до такава степен общи, оскъдни и недостатъчни, че не може да се приеме че тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК и че същата очертава в достатъчна степен обстоятелствата на престъплението по смисъла на посочената разпоредба.

Отделно от това съдът констатира, че тъжителят е непълнолетен, като няма доказателства, че тъжбата е приподписана от родител, доколкото липсват доказателства И.

И. да е баща на пострадалия, настойник или попечител. Следва такива да се представят по делото.

С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 7-дневен срок от получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни горните обстоятелства.

Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.

С оглед на горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на В. И. И..

УКАЗВА на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане нередовности на тъжбата.

ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания по-горе производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2