Решение № 242 от 05.08.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 242 гр. ***, 05.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *** в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря ***** като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20245500900630 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Окръжна прокуратура, гр.*** против „******* гр.***, ЕИК **** със седалище гр. ***, ******.

В исковата молба се посочва, че преписката на ОП - *** е образувана по сигнал на ТД на НАП – ***, с оглед приложение на разпоредбата на чл. 155, т.2 от ТЗ по отношение на вписано в търговския регистър дружество след извършването на проверка на вписано в търговския регистър търговско дружество е установено, че „******* гр.***, ЕИК **** със седалище гр. ***, ****** от 13. 03. 2024г., когато е починал управителя и едноличния собственик на капитала - *****, ЕГН: **********, дружеството няма назначен и вписан нов управител.

Сочи се, че от 13.03.2024г. до настоящия момент търговското дружество „******* гр.*** продължава да е вписано в търговския регистър и реално да съществува, като от страна на наследниците на починалия не са били предприети действия за вписване на нов управител на дружеството.

Установени са наследниците по закон на едноличния собственик ***** – ******* ***** – съпруга, с ЕГН **********, ****** – син, с ЕГН:

**********, ******* – син, с ЕГН: **********. Наследниците потвърждават в обясненията си, че не са предприели действия за продължаване дейността на 1

„******* гр.***.

Посочва се, че това бездействие води до положение, което не съответства на изискванията на ТЗ, поради което дава основание на Окръжна прокуратура гр.*** да иска прекратяване съществуването на дружеството.

Предвид изложеното, моли съда на основание чл.155, т.З от ТЗ да бъде образувано съответното производство и след като съдът се увери в истинността на твърдените обстоятелства да постанови решение, с което да прекрати „******* гр.***, ЕИК **** със седалище гр. ***, ******.

В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество „******* гр.***, с ЕИК ****** е вписано в Търговския регистър на 18.04.2011 г. с и едноличен собственик на капитала управител *****.

Видно от представения препис – извлечение от Акт за смърт № 499/14.03.2024г., съставен в гр.***, общ. ***, обл. ***, ***** е починал на 13.03.2024г.

От представеното удостоверение за наследници изх.

№

6063/23.10.2024г., наследници по закон на починалия ***** са ******* ***** – съпруга, с ЕГН **********, ****** – син, с ЕГН: **********, ******* – син, с ЕГН: **********, които видно от приложените писмени сведения не са предприели действия за продължаване дейността на „******* гр.***.

По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „******* гр.***, с ЕИК ******.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече 2 настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „******* гр.***, ЕИК **** със седалище гр. ***, ******.

ОСЪЖДА „******* гр.***, ЕИК **** със седалище гр. ***, ****** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ***ския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – ***: _______________________ 3