Определение № 553 от 31.10.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 553 гр. Пещера, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100390 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.

Образувано е по молба на адв. А. К. - процесуален представител на ответника В. М. В., с която е направено искане за допълване и поправка на протокола от проведеното на 25.10.2023 г. открито съдебно заседание по делото.

В молбата се твърди, че съдът е не е записал точно показанията на свидетеля К. К.ов И.ов и направено впоследствие доказателственото искане на адв. К..

Съдът, като съобрази съдържанието на молбата и взе предвид гореизложеното, намира следното:

Искането за поправка и допълване на протокола е направено в срока по чл. 151, ал. 1 от ГПК, но въпреки това следва да бъде оставено без разглеждане, без да се провежда процедурата по чл. 151, ал. 4 от ГПК.

Производството по чл. 151 от ГПК е уредено с цел отстраняване на неточно отразяване на извършените в съдебно заседание процесуални действия от съда и от страните, като неточното отразяване на конкретно действие следва да рефлектира върху спорното право, за да е налице и правен интерес, като абсолютна процесуална предпоставка от провеждане на това производство (Определение № 10/17.01.2019 г. на ВКС по т.д.№ 2043/2018 г., I т.о.).

В случая в протокола от проведеното на 25.10.2023 г. по делото съдебно 1 заседание са отразени всички извършени процесуални действия - даване ход на делото, даване на възможност на страните да изложат обстоятелства във връзка с изясняване на фактическата страна на спора, съдът е докладвал делото, съобразно изготвения проект на доклад, като след изрични изявления на страните и възражения по него е обявил проекта на доклад за окончателен, приел е допуснатите писмени доказателства, произнесъл се е по доказателствените искания на страните .Делото е отложено за следващо съдебно заседание.

В молбата за поправка на протокола не са изложени данни за конкретни изявления на страните и произнасяния на съда, които са от съществено значение за спорното право, но не са отразени в съдебния протокол или са неправилно отразени в него.

Съдът счита, че посочените в молбата от 30.10.2023 г. от адв. А. К. непълноти в съдебния протокол от проведеното на 25.10.2023 г. съдебно заседание по делото не са сред обстоятелствата, които могат да обосноват редовност на молбата й за поправка на протокола, доколкото същите не рефлектират върху спорното право. Правен интерес от поправката на изготвения протокол ще бъде налице, ако извършените процесуални действия не са отразени така, както са се осъществили - допусната е грешка, респективно пропуск да бъдат вписани и този пропуск е такъв с пряко значение за постановяване на решение, което в случая не е налице.

В разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от ГПК законодателят подробно е посочил изискванията към съдържанието на протокола от съдебно заседание. Съгласно тази норма в протокола се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетели и други лица по делото и констатациите и определенията на съда. От съдържанието на тази разпоредба е видно, че по отношение на изявленията, исканията и изказванията на страните по делото, съдът няма задължение дословно да възпроизведе съдържанието им в протокола. Законът го задължава само да възпроизведе същността им , като се има предвид изискването на чл. 150, ал. 2 от ГПК, че протоколът се съставя под диктовката на председателя на съдебния състав, който определя и съдържанието му, като вписва само съществените изявления, които са от значение за делото.

Изявленията, исканията и становищата на страните, както и тези на съдията - докладчик, се вписват в протокола по начин, който позволява да се определи 2 насоката и същностното им съдържание.

В случая твърдените непълноти в показанията на св. И.ов, и твърдените непълноти / неточности , касаещи направеното и неуважено доказателствено искане, са отразени в идентичен смисъл с исканото от страна на адв. К. по реда на чл. 151 от ГПК, по съществото си не водят на друг извод от този, който е отразен в протокола.

Изложеното налага извода, че страната не може да въведе редовно като предмет на производството по чл. 151 от ГПК своето разбиране за необходимото съдържание на протокола, тъй като такова правомощие не й е предоставено от процесуалния закон (в този смисъл Определение № 10 от 17.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 2043/2018 г., I т.о., Определение № 179 от 01.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 493/2016 г., III г.о.).

В депозираната по делото молба за поправка на протокола от 25.10.2023 г. не са изложени никакви данни за неотразяване в протокола на съществено съдържание на изявления на ищцата или процесуалния й представител, които да имат пряко отношение към спорния предмет, нито такива на съда. Посочените забележки по протокола – непосочване в цялост на едно съждение, или разместване на думи, неводещи до различен смисъл от сочения, не засягат непълнота или невярност на съдържанието му досежно задължителните реквизити, описани в разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от НК и нямат пряко значение за постановяване на правилно решение по спора. Твърдените неточности не са свързани с процесуални действия, които имат значение за решаване на спора по същество и не рефлектират и не могат да се отразят върху съдебния акт по съществото на спора (този смисъл Определение № 2648 от 28.02.2018 г. на ВАС по адм. д. № 12514/2017 г., 7-членен състав).

В случая не е необходимо искането за поправката на протокола да бъде разгледано в открито заседание, защото това е допустимо, само ако страната наистина е навела доводи за допуснато неотразяване в протокола на процесуални действия, които са от значение за спорното право, а не просто за поправка на изявления или допълване на съдебния протокол дословно с всички изречени думи в съдебната зала, които нямат пряко отношение към спорния предмет, в какъвто смисъл е искането.

По-гореизложените съображения съдът намира, че искането на адвокат А.

К. за поправка и допълване на протокола от проведеното на 25.10.2023 г. открито съдебно заседание по делото е недопустимо и следва да бъде оставено без 3 разглеждане, тъй като със същото не се обосновава довод за наличие на правен интерес от провеждане на производство по чл. 151 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на адв. А. К. - процесуален представител на ответника В. М. В. за допълване и поправка на протокола от проведеното на 25.10.2023 г. открито съдебно заседание по гр.д. № 390/2023 г. по описа на Районен съд - Пещера.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4