Споразумение № 76 от 23.12.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Харманли, 22.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ИВАНОВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Емилия В. Рикова и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20215630200523 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТО ХАРМАНЛИ редовно призовани, явява се прокурор П.П..

–

ПОДСЪДИМИЯТ ИС. Д. АНК. – редовно призован, се явява лично.

Защитникът адв. М.А. К. – редовно призована, се явява лично.

Пострадалото лице ПЛ. СТ. ХР. – редовно призована, се явява лично.

По хода на делото:

Прокурор П. – Моля да дадете ход на делото.

Защитникът адв. М.А. К.– Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Да се разгледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

1

Подсъдимият ИС. Д. АНК. – роден на ***г. в гр. Харманли, живущ в гр. Харманли, ул. ***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН: **********.

Данните се снеха от л.к. №***, издадена на 30.07.2019 г. от МВР Хасково.

Съдът снема самоличността на пострадалото лице.

Пострадалото лице ПЛ. СТ. ХР. – родена на ***г. в гр. Харманли, с адрес гр. Харманли ул. ***, българска гражданка, ***ка, неомъжена, неосъждана, основно образование, безработна, ЕГН **********.

Данните се снеха от л.к №***, издадена на 21.04.2021 г. от МВР Хасково.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание в седемдневен срок преди датата на днешното съдебно заседание.

Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Получих препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, видно от приложеното по делото съобщение, че книжата по делото са получени на 30.11.2021г., а именно, преди повече от седем дни преди датата на днешното съдебно заседание.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

Прокурор П. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда.

Адвокат *** – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните, регламентирани в НПК.

Адвокат *** – Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Разбрах правата си в наказателния процес.

Пострадалото лице ПЛ. СТ. ХР. – Разбрах правата си в наказателния процес. Не желая да се конституирам като частен обвинител и не желая да предявявам граждански иск.

2

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурор П. – Уважаема Г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и пострадалата. Считам, че към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение, което представям на Вашето внимание, поради което, ако защитника и подсъдимия изразят готовност, предлагам делото да продължи по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. Към настоящия момент няма основания за изменение или отмяна на мярката за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на доказателства, и с оглед становището на защитата, ако изразят желание за сключване на споразумение, предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание. Ако не желаят да се възползват от тази възможност, делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред в сроковете, предвидени в процесуалния закон. Благодаря Ви.

Адвокат *** – Уважаема Г-жо Председател, делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства предвид обстоятелството, че с прокурора сме договорили споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение, същата е адекватна. Нямаме искания за други доказателства. Моля делото да 3 продължи по реда на особеното производство в днешното съдебно заседание.

Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248 ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Харманли.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Предвид изразеното становище от страните, че желаят производството да продължи по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК, съдът намира, че производството следва на основание чл. 252 от НПК незабавно да премине към разглеждане по реда на диференцираната процедура.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия на този етап е адекватна и отговаря на целите на наказателното производство и няма основание за нейното п***еняне или отменяне.

Предвид липсата на искания за събирания на други доказателства на този етап не следва да се събират такива.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :

Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното 4 производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на настоящото производство по реда на диференцираната процедура на Глава XXIX от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №257/2021 година по описа на РУ-гр. Харманли към ОД на МВР –гр.

Хасково спрямо ИС. Д. АНК. с ЕГН ********** от гр. Харманли, ул. ***.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.