Определение № 17343 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17343 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110134876 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от С. А. И., ЕГН **********, съдебен адрес:

*******************, чрез адв. Й. В. Т. срещу *************, код по БУЛСТАТ:

*********, с адрес: ***********, представлявана от *****************, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2026 г. от 11.20 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от С. А. И., ЕГН **********, съдебен адрес: *******************, чрез адв. Й. В. Т. срещу *************, код по БУЛСТАТ: *********, с адрес: ****************, представлявана от *****************, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 7668.87 евро /14 999 лева/ обезщетение за претърпените от С. А. И. неимуществени вреди - болки и страдания от телесни увреждания, в резултат на падане, предизвикано от необезопасена неравност на шахта, находяща се в ж.к. „*************“, пред ****, настъпило на ********** г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от ********** г. до окончателното изплащане на сумата- частичен иск от общ размер от 60 000 лева.

Ищцата сочи, че на ********** г., около обяд излязла от дома си, находящ се в ******************** заедно с децата си, като се движели пеша по тротоара пред жилищния блок.Тя стъпила с десния си крак върху шахта от уличната канализационна мрежа, като не забелязала, че капакът й не бил добре закрепен, вследствие на което същият 1 се повдигнал, тя загубила равновесие и паднала върху десния си крак. На следващия ден осъществила консултация във „****************“ като се оплакала от силна и режеща болка в областта на десния си долен крайник и от силно ограничени до почти невъзможни движения. Настанена била в клиника по ортопедия и травматология за периода от 18.06.2020 г, до 25.06.2020 г. След извършване на необходимите прегледи и изследвания, медиците констатирали, че е налице трималеоларна фрактура на дясна подбедрица и ходило, както и невъзможност за стъпване на същото. Дясната подбедрица и ходилото били и видимо деформирани с костни крепитации. След клинично обсъждане е взето решение за провеждане на оперативно лечение. С цел репозиция и фиксация на фрактурираните кости, на 22.06.2020 г., била извършена оперативна интервенция, като са поставени плака и винтове. На 25.06.2020 г. С. И. бил изписана от лечебното заведение, като са й дадени препоръки за спазване на хигиенно-диетичен режим, прием на медикаменти и придвижване с помощни средства за срок от 45 дни, без да стъпва на оперирания крайник. Също така е насочена за провеждане на рехабилитация в специализирано лечебно заведение.

Няколко месеца по-късно, на 15.09.2020 г., С. И. посетила ****************“, където след извършена консултация е изготвен план за лечение. Тя постъпила с оплакване от силна божа, оток и затруднени движения в дясна глезенна става. Констатиран бил деформитет на дясна глезенна става, спаднал напречен свод на дясното ходило и хипотрофия на подбедрената мускулатура вдясно. Проведена е криотерапия, физиотерапия и рехабилитация. Препоръчано й е да премине към помощно средство - проходилка.

Вследствие на настъпилия инцидент ищцата изпитала силни по интензитет физически болки и страдания. Месеци наред, С. И. е била на легло, намирайки се в невъзможност да се обслужва самостоятелно, тъй като не можела да стъпва на дясното си ходило. Нуждаела се от постоянна подкрепа и съдействие от своите близки за осъществяване на обичайните си и ежедневни нужди от битов и хигиенен характер. Движенията в десния й долен крайник били затруднени и силно ограничени, а болките неописуемо силни. От стреса отключила автоимунно заболяване, което довело до остри алергични реакции към храни и медикаменти, до допълнителни болки и страдания, както и до непредвидимо удължаване на периода на лечение и възстановяване.

Иска се да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата относно мястото, времето и механизма на настъпване на инцидента, метрологичните условия, както и състоянието и местонахождението на тротоара и шахтата от уличната канализационна мрежа, вследствие на която е настъпил инцидента.

Иска се да бъде допуснат разпит и на един свидетел при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата относно неимуществените вреди, претърпени от ищцата, периода на лечение и възстановяване.

Препис от исковата молба в връчен на ответника и в срока по чл. 131 от ГПК не е 2 постъпил отговор.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

ОБЯВЯВА за обхванати от силата на пресъдено нещо на влязлото в сила Решение №**************** правопораждащи факти, а именно, че на ********** г. в гр.

София, в резултат на падане, предизвикано от необезопасена неравност на шахта, находяща се в ж.к. „*************“, пред ****, ищцата е получила трималеоларна фрактура на дясната подбедрица, както и че налице противоправно поведение (бездействие) на работник или служител във връзка с работата, която ответникът му е възложил- неизпълнение на нормативно възложените задължения на *************, свързани с изграждане, ремонт и поддържане на пешеходната алея, находяща се на процесния участък в ************ В тежест на ищцата е да установи размера на настъпилите неимуществени вреди.

Ответникът може да установява правопогасяващи възражения за останалата част от вземането.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел за установяване на обстоятелствата относно неимуществените вреди, претърпени от ищцата, периода на лечение и възстановяване, като УКАЗВА на ищцата да осигури присъствието на свидетеля за съдебно заседание, което ще е краен срок за събиране на гласни доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на останалите свидетели, доколкото механизма на инцидента е обхванат от СПН на предходно воденото производство по частичния иск.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание 3 могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4