Разпореждане № 6984 от 24.11.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6984 гр. Варна, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102509 по описа за 2025 година

Настоящото производство е започнало по молба на М. Д. Р., ЕГН **********, гр.

Варна. От депозираната молба не става ясно какъв иск завежда лицето и срещу кого. На първо място не е посочен ответник в производството. Изложението и петитума са дословно следните: „Моля да бъде упълномощена да представлявам брат си Д. Д. Г. поради неговите заболявания, тъй като майка ни почина, която се грижеше затова, а баща ми и той е болен. Умолявам Ви да мога да бъда упълномощена да ходя вместо него до социални грижи и Кметството, тъй като придвижването ни е трудно.“

Към молбата е приложен документ за внесена държавна такса по сметка на ОС Варна в размер на 30 лв.

Съдът намира, че в конкретният случай няма яснота срещу кого конкретно се води иска, какво се иска от съда, както и на както и конкетните твърдения върху които се основава искането – т.е. не са изпълнени изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ГПК.

Следва да се има предвид, че едно лице може да се представлява от друго лице, ако то е непълнолетно – от законните си представители или от попечител или настойник, а ако е ограничено или напълно запретено от попечител. Като изключим законните представители другите лица които могат да представляват не се определят от съда и се определят едва ако пълнолетното лице бъде поставено под запрещение от съда. Ако ищцата иска брат й да бъде поставен под запрещение следва да посочи това изрично, както и да изложи причини които налагат това. Следва да бъде посочен точният адрес на брат й. Следва да се посочи изрично иска ли се запрещение и евентуално под каква форма – ограничено или пълно.

Ако тези нередовности на ИМ не бъдат отстранени производството следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като задължава ищцата да посочи в едноседмичен срок от узнаването на основание чл.127, ал.1, т.2, 4 и 5 от ГПК: 1).Точен адрес на ответника; 2).В какво се състои искането – какво иска да съда – в конкретният случай желае ли брат й да бъде поставен под запрещение и евентуално под каква форма на запрещение. 3). Да посочи фактически твърдения и обстоятелства, на които основава искането си – какво налага сезирането на съда.

Ако указанията не бъдат изпълнени в срок съдът на основание чл.129, ал.2 от ГПК ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата на посочения в молбата адрес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2