Определение № 28664 от 27.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28664 гр. С.я, 27.10.2022 г.

С.ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110146474 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано е по искова молба на В. М. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С.я, ж.к. „Г.М.“ №3, вх. А, ет. 3, чрез адв. М., срещу „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С.я, ул. “Р.П.- К.” №4-6, сграда „М.Т.“, ет.

6, с предявен иск за признаване за установено по отношение ответника, че ищеца не му дължи сумите, за които на 14.10.2011 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 39296/2011 г. по описа на С.йски районен съд.

С разпореждане на съдията-докладчик е изискана справка от НБДН за настоящ и постоянен адрес на В. М. В., като видно от постъпилата такава, ищецът е с настоящ адрес в с.Гинци, общ. Годеч, обл. С.йска.

В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него спор, е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото ищецът оспорва дължимостта на присъдени суми по договор за кредит.

С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (В този см. Определение № 39/09.02.2022 г. по гр.д.№ 3242/2021 г. по описа на ВКС, IV г.о., ГК, Определение № 60818/15.12.2021 г. по гр.д.№ 2482/2021 г. по описа на ВКС, IV г.о., ГК, Определение № 60769/11.11.2021 г. по гр.д.

№ 2336/2021 г. по описа на ВКС, III г.о., ГК и др.), както и на вменетото с изм. на чл.119, ал.3 ГПК от 07.08.2018 г. задължение на съда в случаите по чл.113 ГПК, служебно да следи за спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да разгледа спора. Този извод следва от редакцията на чл.113 ГПК, а именно че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ - по постоянния.

С оглед на гореизложеното, делото следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по компетентност на РС- гр. К., в чийто район се намира настоящият адрес на ищеца.

Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113 ГПК, С.йски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1 съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №46474/2022г. по описа на С.йски районен ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- гр. К..

Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред С.йски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при С.йски районен съд: _______________________

2