Споразумение № 37 от 20.03.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Дупница, 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова и прокурора Д. Ем. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20241510200092 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница , редовно уведомена, се явява прокурор Д. Й..

Обвиняемият Т. В. П., редовно уведомен, се явява лично и с адв.

Александър Райнов, определен служебен защитник съгласно уведомително писмо изх.№ Д-29/08.03.2024 г. на зам.-председателя на АК-Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Райнов: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА по АНД № 92/2004 г. по описа на РС-Дупница адв.

Александър Тимков Райнов за служебен защитник на обвиняемия Т. В. П., ЕГН **********.

Снема самоличността на обвиняемия:

Т. В. П. - роден на *** г., в гр. ***, живущ в гр. ***, ул. „***“ № 6, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно 1 образование, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК:

Обвиняемият: Получил съм препис от постановлението на Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В настоящото производство ще ме защитава определеният ми служебен защитник - адв. Райнов.

Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания и няма да соча други доказателства.

Адв. Райнов: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

Обвиняемият: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам други искания и няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 375 НПК. Постъпило е предложение от РПКюстендил, ТО-Дупница, обвиняемият Т. В. П. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 345, ал. 1, пр.І от НК и на основание чл. 78а от НК да му бъде наложено наказание „глоба“.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, на основание чл. 375а от НПК, със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, според което:

Обвиняемият Т. В. П. - роден на *** г., в гр. ***, живущ в гр. ***, ул.

„***“ № 6, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

2

На 04.04.2023 г. в гр. Бобшево, обл. Кюстендил, на ул. „Отец Паисий“, срещу дом № 11, в посока ул. „Св. Иван Рилски“ при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рама номер ***, си служи с табела с регистрационен номер КН *** ВК, издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с номер на рама *** – престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. І от НК, за което при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 5 0 0 лв.

(петстотин лева).

Обвиняемият Т. В. П., живущ в гр. ***, ул. „***“ № 6, ЕГН ********** е съгласен да заплати направените по досъдебното производство разноски за експертизи в общ размер на 200,54 лв. (двеста лева и петдесет и четири стотинки), по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Иззетите по делото веществени доказателства, заведени под № ВД 04/2024 г. в книгата за веществени доказателства на РС-Дупница, обект № 1 – 1 брой черен полиетиленов плик и в него 2 бр. регистрационни табели с № КН *** ВК, свалени от лек автомобил марка „Опел Астра“, след влизане в сила на споразумението да бъдат изпратени на началника на сектор ПП –КАТ при РУ-Дупница.

Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и да прекратите производството по делото.

Адв. Райнов: Уважаема госпожо Съдия, доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязло в сила решение и съм съгласен с тези последици.

Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

СЛ. ЗАЩИТНИК:

(Д. Й.)

(адв. Ал. Райнов)

ОБВИНЯЕМ:

(Т. В. П.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 375а от НПК, и че споразумението не противоречи на закона и морала, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на обвиняемия по АНД № 92/2024 г. по описа на РС-Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 92/2024 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР гр.

Кюстендил.

В случай, че сумата не бъде заплатена доброволно в указания срок и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което подсъдимите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното производство.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:30 часа.

4