Протокол № 1672 от 22.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1672 гр. София, 21.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110148141 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К.Б. ЕООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от управителя Г.Р. и адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ю.Е. ЕООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. С., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Представям и моля да приемете копие от молбата, с която съм входирал до Д.З.е“ искането си за издаване на съдебно удостоверение. Същото не е издадено. Не водя допуснатият ни свидетел, тъй като тя е в тежко здравословно състояние. Предстои й операция. Моля, да ми позволите два въпроса към представителя на ищцовото дружество на основание чл. 176 от ГПК.

Адв. Х.: Възразявам относно разпита по чл. 176 от ГПК, тъй като по чл. 176 трябва въпросите предварително да са написани и с писмена молба да са представени. Това е разликата между чл. 176 от ГПК и разпит на свидетел. Възразявам за разпит по чл. 176 от ГПК, ако въпросите не са предварително представени.

Водим допуснатите ни свидетели. Държим на съвместен разпит на свидетелите.

1

Моля, да се укаже на ответната страна следващото съдебно заседание да бъде последно за разпит на допуснатите свидетели.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че ответната страна е депозирала в Д.З.е“ издаденото й от съда съдебно удостоверение, поради което следва да й бъде даден срок до следващо съдебно заседание да представи същото на съда.

С оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в срок до следващото съдебно заседание да представи информацията от Д.З.е“, за което й е издадено съдебно удостоверение.

УКАЗВА на страните, че следващото съдебно заседание ще бъде последно такова за разпит на допуснатите свидетели на страните.

Адв. С.: Моля, съдът да изиска от Д.З.е“ информация относно обстоятелството санкционирано ли е дружеството „К.Б.“ ЕООД за неизпълнение по договор с Д.З.е“ - РА, кога и по какъв проект.

Адв. Х.: Моля, да допълните удостоверението с въпрос към Д.З.е“ да се даде информация дали към датата на сключване на договора и към датата на плащане на сумата в размер на 2500 лв., която е платена към 19.07.2018г. налице ли е била отворена мярка за финансиране на проекти по селски туризъм в Д.З.е“.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от Д.З.е информация относно обстоятелството санкционирано ли е дружеството „К.Б.“ ЕООД за неизпълнение по договор с Д.З.е“, кога и по какъв проект, както и дали към датата на сключване на договора, и към датата на плащане на сумата в размер на 2500 лв. - 19.07.2018г. е била налице отворена мярка за финансиране на проекти по селски туризъм в Д.З.е“.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.03.2022г. от 13,30 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3