Присъда № 16 от 25.09.2023, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към Присъда №16 от 25.09.2023 г. по НОХД №660 по описа за 2022 г. на РС-Рг.

Внесен е обвинителен акт от РП-Б., ТО-Р. срещу А.У.К., родена на *, в г.Б., с адрес в с.Д., о.Б., българка, българска гражданка, неомъжена, живуща на семейни начала, неосъждана, със средно образование, безработна, ЕГН*, за това че на 20.11.2021 г. в г.Р., пред входа на магазин „Л.“, находящ се на у.„Г.Д.“№24, намерила чужди движими вещи - дамски портфейл марка „D.“ на стойност 12.00 лв. и съдържащите се в него пари в брой - 1`000.00 лв. и 200.00 €, с левова равностойност - 391.17 лв., собственост на К.Г.Т. от г.С., като в продължение на една седмица до 26.11.2022 г. включително, в г.Я. и в г.Р. не съобщила за тях на властта и на К.Г.Т. от г.С., която ги загубила – престъпление по чл.207, ал.1 от НК.

В ОСЗ адв. Р. - защитникът на подсъдимия, както и подсъдимата А.У.К. са направили искане да бъде проведено съкратено съдебно следствие по глава ХХVII от НПК.

Подсъдимата А.У.К. е признала изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласила да не се събират доказателства за тези факти.

При разпоредбата на чл.372, ал.4 от НПК, след като взе предвид доказателствата по ДП №308/2021 г. по описа на РУ на МВР-Р., наблюдателно производство 338/2022 г. по описа на РП-Б., съдът с определение обяви, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства и при постановяване на присъдата ще ползва направеното самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения представителят на РП-Б., ТО-Р. поддържа изцяло повдигнатото срещу подсъдимита А.У.К. обвинение за извършено престъпление по чл.207, ал.1 от НК.

Поддържа и изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, доказващи се по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на разследването и приобщени от съда доказателствени материали по делото. Пледира за наказание в среден размер, което да бъде наложено на подсъдимия.

Адв. Р. - защитник на подсъдимия в хода на съдебните прения, изразява становище за определяне и налагане на наказание на подзащитния й при минималния размер предвиден в чл.207, ал.1 НК и иска редуциране на наложеното наказание с 1/3.

Подсъдимата А.У.К. се присъединява към казаното от защитника й. В "последна дума" подсъдимият заявява, че съжалява за стореното.

От събраните на досъдебното производство доказателства и предвид направеното от подсъдимата А.У.К. изявление по чл.371, т.2 от НПК, съдът намира за установено следното:

От фактическа страна на 20.11.2021 г., пострадалата-свид. К.Г.Т. от г.С. излизала заедно със свид. Ч. от магазин „Л.“, находящ се на у.„Г.Д.“№24. В този момент във външен джоб на връхната й дреха се намирал нейн дамски портфейл м. „D.“ на стойност 12.00 лв., в който били поставени нейни пари в брой - 1`000.00 лв. и 200.00 €, с левова равностойност - 391.17 лв., както и свидетелство за управеление на МПС, и талон към него. Пред входа на търговския обект портфейлът паднал на земята, но пострадалата бързала и не видяла падането. Не чула и звук от същото. Качила се заедно със свид. Ч. в л. а. и двамата се насочили към г.Б..

След няколко минути обвиняемата и свид. А.И.К., с когото живеела на съпружески начала, се запътили към входа на магазина. Обвиняемата пред входа видяла портфейла на пострадалата и го взела. Отворила същия и видяла парите, както и СУ на МПС и талона към него. Решила да не съобщава на оправомощените органи на властта, както и на свид. Т. за намерения портфейл, както и за парите в него, а да похарчи парите за собствени нужди, а портфейлът да го ползва по-късно. Обвиняемата и свид. К. влезли в търговския обект и в продължение на повече от половин час оглеждали стоките и пазарували. След това излезли от магазина, обвиняемата носила портфейла със себе си, ведно с парите и документите в 1 него. Прибрали се в дома им в г.Я. и не съобщила на властта и на собственика, че тези вещи са у нея. Скрила ги в г.Я. на място, където не могли да бъдат открити.

За случая свид. Т. посетила магазина и като не открила портфейла сезирала органите на РУ на МВР-Р.. Обвиняемата била призована в управлението в г.Р. на 24.11.2021 г. и заявила пред свид. К. - служител в РУ на МВР-Р., че е намерила портфейл, в който имало 20.00 лв., свидетелство за управление на МПС и талон към него, но ги изхвърлила. Това било в противоречие с действителното положение, според което портфейлът с парите и документите била оставила на скрито място, за да не могат служителите на управлението да ги открият. До 26.11.2021 г. включително, в г.Я. обвиняемата не съобщила на властта и на собственика за това, че намерените от нея вещи са в нейно владение.

От снетите на досъдебното производство данни от записи на камери на магазин „Л.“, находящ се в г.Р. е видно, че портфейлът е изпаднал от джоба на якето на свид. Т. и същият е намерен и взет от лицето А.У.К., която след като е намерила портфейла е продължила да пазарува в магазина, след което е напуснала същия.

От справка за съдимост на подсъдимата А.У.К. е видно, че подсъдимита не е осъждана.

Изложената по-горе в настоящото фактическа обстановка се доказва от: протоколи за разпити на свидетелите: К.Г.Т., А.И.К. и П.Ж.Ч., протокол за привличане в качеството на обвиняем и протокол за разпит на обвиняем, снети данни от предоставени записи от магазин „Л.“, справка за съдимост на името на подсъдимия, съдебно-оценителска експертиза.

От обективна страна на 20.11.2021 г. в г.Р., пред магазин „Л.“, подсъдимата е намерила чужди движими вещи – обвиняемата А.У.К. е намерила чужди движими вещи - дамски портфейл м. „D.“ на стойност 12.00 лв., в който били поставени нейни пари в брой - 1`000.00 лв. и 200.00 €, с левова равностойност - 391.17 лв., както и свидетелство за управеление на МПС, и талон към него, загубени от собственика и в продължение на една седмица не е съобщила за тях на свидетеля К.Г.Т. – собственик на вещите или на властта.

От субективна страна престъпното деяние е извършил при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимита е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване.

На досъдебното производство А.У.К. е привлечена в качеството на обвиняем, като в протокола за разпит на обвиняемо лице е заявил, че се възползва от правото си да не дава обяснения.

По индивидуализацията на наказанието:

За престъплението по чл.207, ал.1 НК, законодателят е предвидил наказание "глоба" от 100.00 до 300.00 лева. С оглед събраните по делото доказателства касателно личността на подсъдимата А.У.К., в т.ч. справка за съдимост, процесуално поведение, характеристични данни, съдът определи наказанието за подсъдимата А.У.К. приблизително до минимума предвиден в закона, а именно "глоба“ от 150.00 лева, като за определяне на наказанието, съдът отчете и следните обстоятелства, а именно, че до призоваването на обвиняемата от РУ на МВР-Р., същата не е предприела действия по съобщаване за намерените от нея вещи на свидетелката Т. или на властта, а в предходно ОСЗ, при проведено разпоредително такова, подсъдимата - чрез нейния защитник, е направила редица възражения по обвинителния акт.

Предвид изложеното, съдът счита че за поправянето и превъзпитанието на осъдения и за постигане на останалите цели на наказанието по чл.36 НК, следва да бъде наложено наказание в среден размер съгласно предвиденото в разпоредбата на чл.207, ал.1 от НПК.

По разноските

На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимата А.У.К., да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Б., направените на досъдебното производство разноски от 78,00 лева за изготвена експертиза.

Причините за извършване на престъплението се свеждат до ниската правна култура на подсъдимия, ниска степен на правосъзнание, незачитане на установения правов ред.

2

По изложените мотиви се формира вътрешното убеждение на съда по постановената присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................................................

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 16 гр. Разлог, 25.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова при участието на секретаря Я. Г. Й., и прокурора К. И. Ч., разгледа докладваното от Диана Павлова, Нак. дело от общ характер № 20221240200660 по описа за 2022 г.

ПРИЗНАВА подсъдимата А.У.К., родена на *, в г.Б., с адрес в с.Д., о.Б., българка, българска гражданка, неомъжена, живуща на семейни начала, неосъждана, със средно образование, безработна, ЕГН*, за ВИНОВНА в това, че на 20.11.2021 г. в г.Р., пред входа на магазин „Л.“, находящ се на у.„Г.Д.“№24, намерила чужди движими вещи - дамски портфейл марка „D.“ на стойност 12.00 лв. и съдържащите се в него пари в брой - 1`000.00 лв. и 200.00 € с левова равностойност - 391.17 лв., собственост на К.Г.Т. от г.С., като в продължение на една седмица до 26.11.2022 г. включително, в г.Я. и в г.Р. не съобщила за тях на властта и на К.Г.Т. от г.С., която ги загубила - престъпление по чл.207, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.207, ал.1 от НК, й НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ от 150.00 лева.

Осъжда подсъдимата А.У.К., ЕГН*, да заплати направени в досъдебното производство №308/2021 г. по описа на РУ на МВР-Р. разноски от 78,00 лева за изготвена експертиза, вносими по сметка на ОД на МВР-Б..

Осъжда подсъдимата А.У.К., ЕГН*, да заплати по сметка на Рг.РС сумата от 5.00 лева, за служебно издаване на ИЛ.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1