Определение № 18175 от 29.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18175 гр. София, 29.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20251100508502 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248,ал.3 ГПК.

Жалбоподателят Т. С. М. с ЕГН **********, чрез адв. К. Б. обжалва определение 14729 от 28.03.2025 г., постановено по гр.д. 39053/2023 г., 161 с-в, СРС, с което съдът е оставил без уважение молба, вх. № 50056/19.02.2025 г., на Т. С. М. по чл. 248,ал.1 ГПК за изменение на решение № 1351 от 27.01.2025 г. по делото в частта за разноските.

Твърди, че определението на съда не е правилно, тъй като при частично уважен главен иск и уважен изцяло евентуален на ищеца се присъждат разноските в пълен размерОпределение № 248 от 06.04.2012 г., ч.гр.д. № 238 по описа 2012 г. на IV Г.О., ВКС.

Моли СГС да отмени атакуваното определение и да присъди пълния размер на адвокатското възнаграждение, т.е. още 215.69 лв. Претендира разноски.

Въззиваемата страна и ответник в исковото производство „ЕОС Матрикс“ ЕООД не е взел становище по жалбата.

Като прецени доказателствата и доводите на страните, съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е допустима.

По същество е частично основателна по следните съображения:

Производството по гр. д. 39053/2023 год. образувано пред СРС по искова молба на Т.

С. М. с основание чл.124,ал.1 ГПК против „ЕОС Матрикс“ ЕООД за установяване недължимост на сумата от сумата от 1217 лв. поради липса на неизпълнение на договорно задължение, евентуално за неоснователност на претенцията поради погасяването й по давност.

С решение от 27.01.2025 год. съдът е уважил частично претенцията на първото основание/липса на неизпълнение/за сумата от 118 лв. и я е отхвърлил за 1099 лв. На евентуалното основание/изтекла погасителна давност/ е уважил иска изцяло,като е признал по отношение на ответника,че ищецът не дължи и сумата от 1099 лв.

1

Съдът е изчислил дължимите на ищеца разноски по всеки от исковете според степента на уважаването им - за първия иск (218/1217) и разгледаната и уважената част от евентуалния иск (1099/1217 и е присъдил разноски по първия иск 42,10 лв., а по втория – 212,21 лв.,или общо 254,31 лв.

В определението по чл.248,ал.1 ГПК СРС отново е застъпил посочената горе аргументация на произнасянето си,като е добавил,че практиката да се предявяват множество искове,вкл. и изначално неоснователни при условия на евентуалност или алтернативност.

При изложената фактическа обстановка настоящия състав на СГС намира следното:

Предявени са два обективно съединени иска-главния е уважен частично-9.7%,а втория изцяло. Разноските направени от ищеца/такси,депозити , адвокатско възнаграждение и др./ се присъждат съразмерно с уважената част. При изцяло уважен иск/искове се присъждат в пълен размер/ако няма основателно възражение за прекомерност/. В случая голяма част от главния иск е била отхвърлена от съда, поради което претенцията на ищеца за присъждане на разноските в пълен размер очевидно не е основателна,макар на практика да е постигнал целения с исковата молба резултат в пълен размер.

Съдът намира,че с оглед уважената/отхвърлената част от исковете общо на ищеца се следват разноски в размер на 427.70 лв.

Ето защо определението следва да се отмени като на Т. С. М., ЕГН ********** да се присъдят още 173.39 лв.- разликата от присъдените 254.31 лв. до дължимите 427.70 лв.

В останалата част определението на СРС е правилно и законосъобразни и като такива следва да се потвърди.

Съобразно уважената част на жалбата на жалбоподателя следва да се присъди част от внесената държавна такса от 15 лв.,а именно 12 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение 14729 от 28.03.2025 г., постановено по гр.д. 39053/2023 г., 161 с-в, СРС с което е оставена без уважение молба за изменение на решение № 1351 от 27.01.2025 г. по делото в частта за разноските и постановява:

ИЗМЕНЯ горното решение в частта за разноските и ОСЪЖДА „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375 да заплати на Т. С. М., ЕГН ********** допълнително 173.39 лв. – част от заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение за делото пред СРС и разноски в размер на 12 лв. по настоящето дело.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3