Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4164 от 10.05.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 2615/2022
Вид
Определение № 4164
Подписан
10.05.2022
В сила
10.05.2022
Състав
Катя Хасъмска, Таня Кандилова, Емилия Александрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4164 гр. София, 10.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Хасъмска

Членове:

Емилия Александрова

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20221100502615 по описа за 2022 година

Производството е по реда на във връзка с чл. 274 – 279 от Граждански процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба срещу Разпореждане, инкорпорирано в писмо № 2907 от 20.01.2022 г., с което е върната жалба № 60234/23.12.2021 г. по изп.д. №2020844041558 на ЧСИ С.Я. рег. № 844 на КЧСИ.

Посочва, че не са му давани указания за отстраняване на нередовнист, а именно невнасяне на държавна такса.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и прецени данните по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

На 23.12.2021 г. е пусната частна жалба срещу действия на съдебния изпълнител, изразяващи се във въвод във владение на 14.12.2021 г. и описани вещи в протокол за разпределение от 08.11.2021 г.

На 12.01.2022 г. съдебният изпълнител е връчил на жалбоподателя съобщение № 1040/10.01.2021 г., с което му указва в едноседмичен срок да плати и представи документ за изплатена държавна такса в размер на 25 лв., такса по т. 5 ТТРЧЗСИ в размер на 24 лв. за връчване на препис на жалбата на страните, такса за изготвяне на препис на делото в размер на 24 лв. и такса в 1 размер на 24 лв. по т. 4 ТТРЗЧСИ и по т. 31 ТТРЧЗСИ в размер на 2,23 лв.

С молба от 12.01.2022 г. е представено платежно нареждане за сумата от 76,50 лв. внесени по сметка на ЧСИ С.Я. рег. № 844 на КЧСИ, с основание и.д. 2020844041558. В молбата е посочено, че прилага платежно нареждане в изпълнение на съобщение № 1040/10.01.2021 г.

На 17.01.2022 г. отново са дадени указания да се плати държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на СГС.

На 20.01.2022 г. е получен мейл от съдебният изпълнител с платежно нареждане за 25 лв. до сметка на СГС, с основание „държ. такса жалба срещу ЧСИ С.Я. рег. № 844 на КЧСИ.

На 20.01.2022

60234/23.12.2021 г. г. е разпоредил да бъде върната жалба

№

Съгласно чл. 436, ал. 4 ГПК по отношение на жалбите се прилагат съответно разпоредбите на чл. 260, чл. 261 и чл. 262 ГПК.

Към жалбата следва да бъдат приложени 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник;

3. новите писмени доказателства, посочени в жалбата; 4. документ за внесена такса.

Съдебният изпълнител следи за допуснати недостатъци, като при констатирането им дава срок на страната за тяхното отстраняване. Ако в указания срок посочените недостатъци не бъдат отстранени, жалбата следа да бъде върната. Следователно, съденият изпълнител трябва да посочи срок на жалбоподателя, в който той да изпълни дадените указания. В случая на 12.01.2022 г. жалбоподателят е уведомен за допуснатите нередовности, като е даден едноседмичен срок за отстраняването им.

На 12.01.2022 г. жалбподателят е изпълнил частично дадените указания, като е превел таксите, дължими към съдебния изпълнител, но не и държавната такса към СГС.

Така на 17.01.2022 г. по мейл до процесулния представител на жалбоподателя са изпратени указания за представяне на платежно нареждане за платена държавна такса в размер на 25 лв. до СГС. По същество това също представляват указания, като съдебният изпълнител е следвало да посочи 2 срок за изпълнението им, което не е сторил. В резултат на което с представяне на платежното нареждане на 20.01.2022 г., жалбоподателят е изпълнил дадените му от съдебният изпълнител указания от 17.01.2022 г., поради което жалбата следва да бъде уважена.

Мотивиран от гореизложеното, СГС

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я Разпореждане, инкорпорирано в писмо № 2907 от 20.01.2022 г., с което е върната жалба № 60234/23.12.2021 г. по изп.д.

№2020844041558 на ЧСИ С.Я. рег. № 844 на КЧСИ.

УКАЗВА на ЧСИ С.Я. рег. № 844 на КЧСИ да извърши следващите се процесуални действия във връзка с администрирането на жалба № 60234/23.12.2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от съдебния акт да се връчи на ЧСИ С.Я. рег. № 844 на КЧСИ – за сведение и изпълнение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3