Протоколно определение № 4125 от 15.08.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4125 гр. София, 15.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20251100205093 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя на Софийски градски съд относно изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, Председателят на състава запитва страните дали са съгласни да се изготви звукозапис от съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗПОРЕЖДА да се изготви звукозапис от съдебното заседание по настоящето дело.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Е. И., се явява лично, доведен от ЗООТ „Казичене“ и със защитника си адв. С. Д., с пълномощно по делото.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Г. К..

За Началника на Затвора – град София, редовно призован, се явява инспектор Т.Г., упълномощена съгласно представена в днешното съдебно заседание заповед.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки и с оглед становището на страните намери, че ход на делото следва да бъде даден, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на лишения от свобода.

И. Е. И., роден на **** г. в гр. София, живущ в гр. София, жк ****, българин, български гражданин, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, неженен, средно образование, ЕГН **********.

Самоличността се сне по формуляр за досие със снимка.

СЪДЪТ разяснява производството. на лишения от свобода лице правата в

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания за отводи.

Моля да се приеме справка за изтърпяното към днешна дата наказание „лишаване от свобода “

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с така представения официален документ, същият е относим към предмета на делото и моля да бъде приобщен към доказателствата.

ЗАЩИТАТА: Моето становище е абсолютно същото.

Предвид становището на страните, доколкото документът обективира относима към предмета на доказване по делото информация, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствената съвкупност справка за изтърпяното наказание към днешна дата от лишения от свобода И. Е. И..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

2

ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания.

При липса на други процесуални искания, съдът счита, че следва да даде ход на съдебното следствие, за което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с молба, подадена от защитника на лишения от свобода И. Е. И. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам искания за събиране на други доказателства, няма да соча нови доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: доказателствени искания.

Поддържам молбата си.

Нямам

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата, като доводите си за това ще изложа в ход по същество.

Както изразих мнение, считам че са събраните всички относими доказателства и делото е изяснено.

ИНСПЕКТОР Г.: Не се оспорва молбата.

Няма да соча други доказателства.

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ писмени доказателствените средства имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

СЪДЪТ ги прочете и приобщи към доказателствената съвкупност.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на Затвора, счита че молбата на И. Е. И. е основателна и следва да бъде уважена. Намира, че са налице достатъчно доказателства по време на неговия престой за това, че той се е включил активно в плана на присъдата. Занижил е риска от рецидив, същият остава в средни стойности. Преминал е пенитенциарната система до открит тип, не е наказван, трудово ангажиран през цялото време на различни работни обекти и е награждаван няколкократно.

С остатък малко над 2 месеца, счита че може да му бъде даден шанс да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам така депозираната молба от лишения от свобода И. Е. И. за условно предсрочно освобождаване, като считам, че същата е неоснователна и не следва да бъде уважена. Мотивите ми за това са следните:

От приобщените към делото писмени доказателства е видно, че молителят е постъпил в Затвора - София, на 21.04.2023 г. за изтърпяване на наказание в размер на 3 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, при първоначално „строг“ режим, наложено му по НОХД №5184/2023 г., по описа на РС – София, за извършена кражба при условието на опасен рецидив.