Определение № 745 от 29.08.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 745 гр. Перник, 29.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от К. Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231700100337 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от К. В. И. срещу Б. Т. Б. и Д. Б. Т., родена на 14.11.2022г., с която по изложени в молбата съображения на осн. чл. 66, ал. 2 СК се иска установяване, че К. В. И. е биологичен баща на роденото от Б. Т. Б. дете Д. Б. Т., както и на осн. чл.16,ал.2,вр.чл.13 и чл.14 от ЗГР да се отбележи в новия акт за раждане това обстоятелство. С исковата молба са представени документи с искане за приемане като доказателства по делото; за разпит на двама свидетели – при довеждане, за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства, за допускане на съдебно-медицинска експертиза с вещо лице - специалист по хематология с поставени задачи, както и за изискване на материалите по заявление с вх. № 22/ТРС -7738/16.11.2022 год. на Община Перник.

Ответницата Б. Т. Б. в срока по чл. 131 ГПК е подала писмен отговор, с който заявява, че е съгласна К. В. И. да припознае тяхната дъщеря Д. Б. Т.. Без ДНК експертиза.

По допустимостта на иска:

Положителният установителен иск е подаден в преклузивния срок по чл. 66, ал. 2 СК и при липса на наличен произход от бащата, установен с предположението по чл. 61 или с припознаване - чл. 71, изр. 1 СК, поради което е допустим.

Доказателствена тежест:

По положителния установителен иск с правно основание чл. 66, ал. 2 СК, ищецът К.

В. И. трябва да докаже, че детето Д. Б. Т. е заченато и произхожда биологически от него.

По доказателствените искания:

Представените с исковата молба документи са допустими и относими и следва да бъдат приети като доказателства по делото, по която причина и следва да се допуснат исканите от ищеца кръвно групова експертиза с поставени задачи. Следва да се даде 1 възможност на ищеца за ангажиране на исканите гласни доказателства за установяване на твърдените обстоятелства, тъй като също касаят факти от предмета на доказване в производството, както и да се изискат материалите по заявление с вх. № 22/ТРС 7738/16.11.2022 год. на Община Перник.

Съдът намира, че на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДетето, не е възможно изслушване по делото на ненавършилото 1 година дете, но е необходимо уведомяването на съответната дирекция „СП” за представяне на социален доклад.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба, подробно описани в същата.

ДОПУСКА съдебно – медицинска експертиза, която да даде заключение по задачите в исковата молба, при първоначален депозит от 200 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от връчване на определението по сметка на ОС - Перник, като НАЗНАЧАВА за вещо лице М. И. К., на което да се съобщят поставените задачи и да се призове, след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 333, ал. 1 ГПК страните да съдействат на вещото лице при изготвяне на заключението.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за ангажиране на двама свидетели – при довеждане в първото съдебно заседание, за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства, като на осн. чл. 156, ал. 2, вр. чл. 101 ГПК УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от връчване на определението да представи писмена молба, в която да посочи трите имена на свидетелите.

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане” - гр. Перник да изготви и представи социален доклад по делото, като УКАЗВА, че социалният доклад следва да бъде представен по делото най-късно до датата на съдебното заседание.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Община Перник да представи по делото заверен препис на материалите по заявление с вх. № 22/ТРС -7738/16.11.2022 год. на Община Перник.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.10.2023 г. от 14,00 часа, за когато да се призоват страните /включително и детето на адреса чрез неговата 2 майка/, като на страните им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника Б. Т. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Вещото лице да се призове и да му се съобщят поставените задачи, след представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит, на осн. чл. 160, ал. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3