Решение № 28 от 29.01.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Стара Загора, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов

Членове:

Румяна Ат. Танева

Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Въззивно търговско дело № 20235501000377 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Н. Х. М. от с. Д. срещу решение № 426/14.08.2023г., постановено по гр.д № 739/2023г. на РСКазанлък. Решението се обжалва изцяло. Взема се становище, че същото е неправилно, постановено в противоречие с разпоредбите на процесуалния закон и необосновано. Направено е искане същото да бъде изцяло отменено и да бъде постановено ново, с което изцяло да се отхвърли предявения иск. Не са направени доказателствени искания. Претендират се разноски пред двете инстанции.

В срок е постъпил отговор от въззиваемия „Е.“ ЕАД, с който се дава подробно становище по наведените във въззивната жалба оплаквания.

Направено е искане същата да бъде оставена без уважение, като се потвърди изцяло обжалваното решение. Претендират се разноските пред въззивната инстанция.

Окръжен съд – гр. Стара Загора, в настоящият състав, след като обсъди данните по първоинстанционното и въззивното производства, намира за установено следното:

Ищецът е клиент на ответното дружество с ИТ № *** и клиентски номер 1

*** на адрес: с. Д., ***

Представен е нот. акт № 113, т. 4, н. д. № 633/2018 г. на н-с П., от който е видно, че ищцата е призната за собственица по наследство и давностно владение на /една втора/ идеална част от УПИ IX- 1387 /девети за хиляда триста осемдесет и седем/ от 837 /осемстотин тридесет и седем/ кв.м по документ за собственост, а по скица от 902 /деветстотин и два/ кв.м в кв. ** по плана на с. Д., при граници: ******* и улица, ведно с построените в него жилищна сграда, стопански постройки и др. подобрения.

Видно от писмо с изх. № 10335714-1/24.03.2023 г. ищцата е уведомена, че на 21.02.2023 г. е демонтиран и изпратен за експертизна проверка в Български Институт по Метрология електромер с фабр. № 025805018 от измервателна точка (ИТН) *** в с. Д., ***на клиент с клиентски номер ***.

От експертизната проверка е констатирано, че електромерът е манипулиран и не отчита електрическа енергия, за което е издаден констативен протокол № 55/01.03.2023г. от Български Институт по Метрология - Бургас. Със същото писмо ищцата е уведомена, че на основание чл. 50 ал. 1б от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия, ще й бъде коригирана сметката за ел. енергия за периода от 21.11.2022 г. - 21.02.2023 г., за 92 дни, като допълнително начислената дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия е на стойност 6 635,12 лева.

От приетия по делото констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 686257/ 21.02.2023 г. се установява, че на посочената дата 21.02.2023 г. двама служители на „Е.“ ЕАД са извършили проверка на обекта на ищеца на електромер с фабр. № 025805018. В графа „извършени действия“ е отбелязано, че електромерът е демонтиран и поставен в безшевна торба, пломбирана с пломба № 702723 за предаване за експертиза в ГД „МИУ“ РО. Протоколът е подписан от лицата извършили проверката и от Н.К.Н..

В Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 55/01.03.2023 г. от БИМ - ГД „Мерки и измервателни уреди“РО - Бургас е отразено, че експертизата е извършена на 01.03.2023 г..

Констатирано е извършване на нерегламентиран достъп до вътрешността на 2 електромера - обездвижен, чрез разтопяване на пластмасата, бутона за индикация при отваряне на горен капак на електромера; монтирано допълнително устройство за дистанционно управление в измервателната верига, водещо до манипулация на метрологичните характеристики на електромера, (Проверката била извършена при изключено дистанционно управление). Отразено е, че метрологичните характеристики и външният вид на електромера не съответстват на изискванията на одобрения тип.

На 23.11.2023 г. от ответното дружество е издадена справка за коригиране сметката за ел. енергия на ищеца към констативен протокол № 55/01.03.2023г., съгласно която за периода от 21.11.2022 г. до 21.02.2023 г. /92 календарни дни/ са му начислени допълнително 10157 киловата енергия на обща стойност 6635,12 лв., при цена на 1 киловат/час с ДДС- 0, 653256 лв. В справката е посочено, че сумата е начислена съгласно чл. 50, ал. 1, б. "б" ПИКЕЕ, като преизчисления товар е определен в размер на 13,800 /при една трета от максималния ток на електромера/, за 8 часово ползване на електромера. В справката е посочено, че е изготвена от Иванка Стоянова.

Справката не е подписана.

Видно от фактура № 829666444/24.03.2023 г. на ищеца са начислени 10157 kWh електроенергия на стойност 6635,12 лв. с ДДС за отчетен период 21.11.2022 г. до 21.02.2023 г. На 23.11.2023 г. е издадена Справка за коригиране на сметката за електроенергия на ищцата с подробно посочени: период; енергия за доначисляване в кВтч и цена с ДДС. В резултат на корекцията било направено преизчисляване на фактурата за доставка на ел. енергия и мрежови услуги за времето за периода от 21.11.2022 г. - 21.02.2023 г.. Начислена била енергия на стойност 6635,12 лв., която трябвало да се заплати до 07.04.2023 г.

Видно от писмо с изх. № 12770/22.02.2023 г. ищцата е уведомена, че на 21.02.2023 г. е извършена проверка на средство за търговско измерване (СТИ) на електрическата енергия консумирана в обект: Жилище с адрес: с.Д., *** клиентски № ***, ИТН ***, електромер № 025805018, като резултатите от същата са обективирани в КП 686257/ 21.02.2023 г. При проверката електромерът е демонтиран и е изпратен за метрологична експертиза. Видно от известие за доставяне номер ИД PS 6100 00K5VF N на 24.02.2023 г. протоколът е получен от ищцата.

3

Преди извършване на процесната подмяна на спорния електромер на 21.02.2023 г. били извършвани още две такива, като причините били в нерегламентирани намеси върху електромерите, както следва:

От приетия по делото констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 667063/23.03.2022 г. се установява, че на посочената дата 23.03.2022 г. двама служители на „Е.“ ЕАД са извършили проверка на обекта на ищцата на електромер с фабр. № 025051666. В графа „извършени действия“ е отбелязано, че електромерът е демонтиран и поставен в безшевна торба, пломбирана с пломба № 700729 за предаване за експертиза в ГД „МИУ“ РО. Монтиран бил нов електромер с фабричен номер ***, който съответствал на метрологичните характеристики. Протоколът е подписан от лицата извършили проверката и от Н. Х. М. - клиент.

В Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 558/06.06.2022 г. от БИМ - ГД „Мерки и измервателни уреди“РО - Бургас е отразено, че експертиза е извършена на 06.06.2022 г.

Констатирано е извършване на достъп до вътрешността на електромера. Във вътрешността му към електрическата схема допълнително е присъединено електронно устройство, непринадлежащо към схемата на електромера.

Отразено е, че има изменение на електрическата схема, което не съответства на одобрения тип.

От приетия по делото констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 651693/05.05.2022 г. се установява, че на посочената дата 05.05.2022 г. двама служители на „Е.“ ЕАД са извършили проверка на обекта на ищеца на електромер с фабр. № 025805111. В графа „извършени действия“ е отбелязано, че електромерът е подменен, поради тъмен дисплей и неотчитане на преминалите количества електрическа енергия. Монтиран бил процесният нов електромер с фабричен номер ***. Протоколът е подписан от лицата извършили проверката и от С.В.П. - представител.

Видно от писмо от 06.06.2022 г. ищцата е уведомена, че на 05.06.2022 г. при извършена проверка на меренето на електрическа енергия на обект с ИТН *** в с. Д., ул.*** на клиент с клиентски номер *** е констатирано от служителите на „Е.“ ЕАД, че електромерът не отчита електрическа енергия, 4 за което е съставен констативен протокол № 651693/05.05.2022 г. Със същото писмо ищцата е уведомена, че на основание чл.52 ал.1 т.2 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия, ще й бъде коригирана сметката за ел. енергия за периода от 23.03.2022 г.- 05.05.2022 г., за 43 дни, като допълнително начислената дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия е на стойност 132,62 лева.

По делото са събрани гласни доказателства, които първоинстанционния съд е кредитирал с доверие. В показанията си свидетелят Г.И.К., който работи в „ЕР ЮГ“ ЕАД на длъжност ел. монтьор се установява, че си спомня за извършената проверка. Пристигнали в с. Д. с колегата П.С.. Имотът в жилищна сграда - къща. Електромерът бил поставен на границата на имота.

Потърсили клиента, но никой не излязъл. Тогава се обадили на СОТ и подали сигнал на тел. 112, че ще извършват проверка. Когато не можели да намерят клиента, те трябвало да намерят свидетели, които не работели в дружеството.

След отваряне на таблото, видели, че има нарушение на целостта на държавната пломба. Свалили електромера и го поставили в плик с пломба и гоизпращали за експертиза в БИМ. Свидетелят споделя, че питал негови колеги дали са посещавали имота и от тях разбрал, че пак е имало проблем с електромера в тази къща. Поставили чисто нов електромер и на място се съставил и подписал констативен протокол в присъствието на свидетел. От Пловдив получавали задачите, от техните преки ръководители. Те виждали, че има нещо нередно при отчитане на електромера и им възлагали проверка.

След като имало такъв случай, пак се пускала проверка от време на време.

Електромерите се намирали на стълб пред имота. Имало малко пластмасово табло. Единичен електромер бил, само на тази къща. Само техниците имали достъп. Клиентът имал достъп до предпазител, но до пломбите имали само те достъп. Имало две вратички и две брави, едната била за клиента, а другата с плексиглас, била с достъп само за тях. Нямал спомен самото табло да е видял дали има следи, някой да го е отварял преди тях. Преди е имало случаи да се поставят втора употреба електромери, които били годни и са преминали метрологична проверка. В конкретния случай поставили чисто нов електромер.

От показанията на свидетелят Г.Г.В., се установява, че през 2017 г. е закупила имот през една къща с ищцата. Последните 2-3 г. Н. живеела при 5 дъщеря си и зет си. До преди година ходела в тази къща. Там имало двор, в който гледала кокошки. Електромерът бил поставен извън къщата. Н. била със сменена става и почти не можела да ходи. Тя не излизала, цяла година била вкъщи, защото била с адски болки. Дъщеря й и зет й живеели в същото село. Свидетелката споделя, че била през къща с внучката и бабата. На ***живеела внучката на Н. и мъжът й. Те били в Англия били и не ги виждала. През лятото били в България. Не била виждала техници да идват и да правят нещо по електромера, те не се обаждали, когато идвали. Тя лично нямала проблеми с корекция на сметките. Не била забелязала да има отклонения в сметката за ток.

От показанията на свидетелят К.К.П., се установява,че Н., била баба на жена му. Н. живеела с дъщеря си и зет си в къщата в с. Д.. Къщата на дъщеря й била на ул. ***. имала къща на *** където те живеели. Н. идвала преди да й направят операция. Януари месец 2023 година посещавала двора.

Семейството му били в Англия и не знаел колко пъти била идвала. Прибирали се лятото за месец. Преди плащали сметки от около 150 лева. Електромерът бил поставен отвън на стълб. Достъп до таблото имало енергото. Поне 2-3 пъти бил сменян електромера последните години. Не се обаждали, нито казвали, че ще го сменят. Свидетелят разбирал, когато била готова експертизата. Никой не бил ги уведомявал, че ще се сменя електромера. Те нямали достъп до таблото. Имотът бил разделен. Имало къща и двор. В къщата живеел свидетелят със съпругата си и децата, а Н. имала учредено право на ползване на двора. Сметките за ел. енергия те ги плащали. За 2022 г. били в имота лятото- юли и август месец, може би. След това живеели във Великобритания. Не оставяли включени ел. уреди в имота след като ги няма.