Споразумение № 122 от 16.12.2025, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Тетевен, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, III - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: н.с.м. при участието на секретаря Й М. Д. и прокурора К. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от н.с.м. Наказателно дело от общ характер № 20254330200384 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура –Ловеч, ТО Тетевен се явява прокурор К..

Подсъдимият С. М. И. редовно призован се явява в съдебната зала и за адв. ***** от Пл.АК с пълномощно от днес.

Прок. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Рачева: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С. М. И.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Самоличност на подсъдимия С. М. И.: Роден на ******., български гражданин, местоживеене гр. ****, ****, средно образование, женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

Прок. К.: Не правя отвод.

Адв. Рачева: Не правя отвод.

Подс. С. М. И.: Не правя отводи.

И такъв не беше направен.

На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да вземат 1 становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

Прок. К.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на Районен съд Тетевен, считам не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на правата на подсъдимия, заявявам, че сме влезели в преговори за сключване на споразумение със защита на подсъдимия поради което моля да ни бъде дадена възможност за изготвяне и представяне пред вас и разгледате делото по реда на особените правила, не са налице основания за промяна на взета мярка за неотклонение „подписка“, отново заявявам, че сме постигнали договорка за сключване на споразумение и моля да ни дадете възможност за представяне на същото пред Вас и да пристъпите към неговото разглеждане.

Адв. Рачева: Уважаеми г-н Председател, делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Тетевен, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, които биха довели до ограничаване правата на подзащитния ми, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено с Районна прокуратура сме постигнали споразумение, поради което молим делото да се разгледа по този реди и не са налице основанията на т.5 за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, по отношение на взетата мярка считам, че е адекватна, нямаме искания за нови доказателства и моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на сключеното споразумение.

Подс. С. М. И.: Поддържам заявеното от адв. Рачева и съм съгласен да сключа споразумение.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след провеждане на разпоредително заседание съдът следва да разгледа делото по реда на глава 29 с оглед представеното от страната на прокуратурата споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия не следва да назначават служебен защитник какъвто има, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, , намира, че следва да бъде потвърдена взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия С. М. И. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ е, не следва да се събират нови доказателства по делото и следва след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, няма основание за разделяне или 2 обединяване на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след провеждане на разпоредително заседание дава възможност на служебния защитник на подсъдимия да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, не следа да се назначава защитник,тъй като на подсъдимия вече е назначен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение ”Подписка” по отношение на подсъдимия С. М. И..

Не следва да се събират нови доказателства и след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Няма основания за разделяне или обединяване на делото.

Определението в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство и по отношение потвърждаване на мярката за неотклонение на подсъдимия С. М. И. „Подписка” на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-мо дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.

В останалата си част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Прок. К.: Представям споразумение, сключено неговата защита, което моля да бъде разгледано.

3 с подсъдимия и

Адв. Рачева: Моля да разгледате споразумението.

Подсъд. С. М. И.: Моля да разгледате споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага по делото представеното писмено споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.

Подс. С. М. И.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата.

Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прок. К.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам така представеното споразумение, считам, че същото е сключено при спазване изискванията на закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрите.

Адв. Рачева: Уважаеми г-н Съдия, моля с вашия съдебен акт да одобрите сключеното споразумение между прокуратурата и подзащитния ми, също считам не противоречи на закона и моряла.

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес , 16.12.2025г. , в град Тетевен , Ловешка област , между подписаните :

К. К. – И.Ф. районен прокурор на Районна прокуратура Ловеч,от една страна и от друга страна:

АДВ. ***** от ПлАК

– защитник на С. М. И., роден на ******. в град

****,****,жител и живущ в с.гр., български гражданин, ЕГН **********,с основно образование, женен,осъждан,безработен – подсъдим по НОХД № 384/2025г. по описа на Районен съд - Тетевен се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК,като страните се споразумяха за следното :

І.1.Подсъдимият С. М. И. се признава за виновен в това, че:

- на 15.07.2025г.,около 06.40 часа,на ПП-I-4,км. 9+100,землището на с.Брестница, Ловешка област, в посока на движение към град Варна,е управлявал моторно превозно средство – л.а. **** **** с рег. № *****,негова собственост,след употреба на наркотични вещества – метамфетамин ,установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.20217г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата 4 на наркотични вещества или техни аналози,с Протокол за извършено експертиза № 25/ТЛ713/23.09.2025г. в Медицински институт – МВР,като деянието е извършено повторно,след като е осъден за престъпление по чл.343б,ал.3 от НК по НОХД № 263/2024г. по описа на Районен съд – ****.

- което е престъпление по чл.343б,ал.4 във вр. ал.3 във вр. чл.28,ал.1 от НК 2. Наказанието за извършеното от подсъдимия С. М. И. престъпление по чл.343б,ал.4 във вр. ал.3 във вр. чл.28,ал.1 от НК се определя при условията на чл.54от НК, а именно:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година при строг режим на изтърпяване.

На основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание от 1 /една/ година Лишаване от свобода,се приспада времето,през което И. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на 15.07.2025г. със Заповед рег. № 451зз-47/2025г.

На основание чл.55,ал.3 от НК на подсъдимия С. М. И. не се налага предвиденото полеко наказание ГЛОБА.

На основание чл.343г във вр. чл.37,ал.1,т.7 от НК подсъдимия С. М. И. се лишава от право да управлява МПС за срок от 2 /две/ години, считано от 15.07.2025г. когато СУМПС е отнето по адм. ред с АУАН серия GA,№ 3586260.