Решение № 494 от 17.10.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 494 гр. Русе, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20244520200962 по описа за 2024 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

С. И. К. от гр.София е подал жалба против наказателно постановление №24- 1085- 000254/15.02.2024г., издадено от началник група при сектор ПП на ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.183, ал.4, т.11 във вр. чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.

Жалбоподателят иска отмяната на наказателното постановление, като излага съображения, че не извършил нарушението.

Ответникът по жалбата не взема становище по нея.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 30.01.2024г., около 16.15 часа, жалбоподателят управлявал лек автомобил с рег.№СВ9630РР по ул.”Вардар” в гр.Русе, като задната му 1 регистрационна табела била мръсна до степен да бъде напълно нечетлива.

Това било забелязано от свидетелите С. и Ж., полицаи, изпълняващи задълженията си по контрол на движението по пътищата, патрулиращи със служебен автомобил. Полицаите подали звуков и светлинен сигнал на жалбоподателя да спре автомобила си, но той не сторил това, продължил по ул.“Яне Сандански“ и спрял пред №10, докъдето бил последван от свидетелите с автомобила им. Била извършена проверка на документите на въззивника, при която се установило, че той лъха на алкохол, предложена му била проверка за алкохол с техническо средство, но К. отказал проверката. Бил му съставен ауан, с който започнало настоящото производство и който жалбоподателят отказал да подпише.

Тази фактическа обстановка се доказва от всички събрани по делото доказателства. При изграждането й съдът не кредитира показанията на свид.Б. в частта им, в която тя заявява, че регистрационните табели на автомобила от жалбоподателя били чисти. Коментираното доказателствено средство се опровергава категорично от всички останали доказателства по делото. Видно веществените доказателства- процесните табели едната от тях е покрита с вещества, които не дават никаква възможност да се разчете регистрационния номер. Показанията на Б. са в противоречие и с показания на свидетелите С. и Ж., които напълно непротиворечиво и непредубедено пресъздават фактите по делото, както са възпроизведени от съда и които те са възприели пряко и непосредствено.

С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.183, ал.4, т.11 във вр. чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП, тъй като на 30.01.2024г. в гр.Русе управлявал МПС с рег.№СВ9630РР, табелите с регистрационни номера на което не поддържал чисти. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че регистрационните му табели са мръсни, но не ги изчистил, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, поради което наказателното постановление следва да се потвърди.

Жалбоподателят следва да заплати на административнонаказващия орган възнаграждението за юристконсулт, което, предвид правната сложност на 2 делото и броя на съдебните заседания, следва да се определи на 150лв., в какъвто размер и разноските са поискани.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №24- 1085- 000254/15.02.2024г., издадено от началник група при сектор ПП на ОД на МВР-Русе, с което на С.

И. К. от гр.София на основание чл.183, ал.4, т.11 във вр. чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.

ОСЪЖДА С. И. К. от гр.София да заплати на ОД на МВР-Русе сумата 150лв., представляваща възнаграждение за юристконсулт.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3