Протокол № 1579 от 04.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1579 гр. Пазарджик, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело № 20255220201598 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

Обвиняемият се явява лично, доведен от ОЗ Охрана Пазарджик, и със служебния си защитник адв.Ж. Л. от АК Пазарджик, назначен на ДП.

На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия адв.Ж. Л. от АК Пазарджик.

Явява се прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Ю. Х. М.: роден на *****, живущ в с. Л., обл. К., българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Знам за какво съм тук.

1

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Л.: Оспорваме искането на първо четене.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Г-жо съдия, направих огромна грешка, от глупост.

Беше много голяма грешка от моя страна. После станаха някои неща.

Съжалявам после. Мисля, че не съм навредил нещо на буса.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: приложените към ДП № 1104/2025г. по описа РУ Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. Л.: Нямаме искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам искане на РП Пазарджик за вземане МНО задържане под стража по отношение на обвиняемия М..

Видно е, че на първо място е осъждам многократно, включително за престъпления извършени при опасен рецидив и подобни деяния - кражби.

Доказателствата по ДП дават възможност да се направи обосновано предположение, че той е автор на инкриминираното деяние. Налице са срещу него и други висящи такива, едно от които е с автомобил, който е отнел и ползвал, но е на територията на гр.Пловдив. В контактите ми с разследващия и неговите колеги от криминална полиция стана ясно, че обвиняемият няма строго определено местоживеене и се мести от едно на друго населено място и от различни пол.управления го издирват за висящи ДП. Смятам, че една такава МНО, с оглед неговата личност и събраните доказателства по инкриминираното деяние, дават основание да прецените и вземете тази най2 тежка МНО спрямо обвиняемия. Още повече, че в предварителния разговор ние сме готови за сключване на СП и наст. съд акт ще влезне в сила и ще започне да търпи наказанието, което му се полага и това е допълнително основание и аргумент за вземане на МНО задържане под стража, тъй като единствената присъда следва да е само ефективна, с оглед на неговото съд.минало.

Моля да направите обоснованото предположение за авторството на инкриминираното деяние по отношение на обвиняемия и са налице всички законови предпоставки за вземане на МНО задържане под стража.

АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, аз ви моля да не уважавате направеното искане на РП Пазарджик за вземане на най-тежката МНО спрямо обвиняемия. За да се постанови тази най-тежка МНО не е съществено само вида и размера на наказанието, което е предвидено в НК. Необходимо е да са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки - наличие на реална опасност да се укри или извърши друго престъпление. Считам, че същата е по-скоро хипотетична, а не реална и се основава на неговото съд. минало – той е осъжда. Той е осъждан, но искам да подчертая, че престъплението за което е в момента обвиняем не е извършено нито при условията на повторност, нито при условията на опасен рецидив. Смятам, че не можем да направим извод, че е налице реална опасно да се укрие или да извърши друго престъпление. Той е съдействал за разкриване на обективната истина на разсл.органи и на съда и считам, че тя е почти изцяло изяснена.

С оглед на това колкото и да създаде известни затруднения по прилагането да определите МНО домашен арест, която е адекватна на задържането под стража. Ваша е компетентността да определите адреса на който ще се изпълнява тази МНО. По този начин ще е бъде на разположение на расл.органи и включително за сключване на споразумение с прокуратурата за определяне на вида и размера на наказанието.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Напълно подкрепям господин адвоката. Вие си решавате.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Съжалявам много. Ако не беше станало - щеше да е по-добре.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете 3 и реда за обжалване и протестиране.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да уведомите жена ми на телефона ******.

Казва се К..

Съдът РАЗПОРЕЖДА за задържането на обвиняемия да се уведоми неговата съпруга на посочения от обвиняемия телефонен номер.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.56 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4