Определение № 2211 от 14.07.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2211 гр. Перник, 14.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА Гражданско дело № 20251720102808 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от П. Ж. Х. срещу Л. М. Г., с която се предявява осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждане на Л. М.

Г. да й заплати сумата от 100 лева, предявен като частичен от 20 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от действия на ответника, изразяващи се в системна употреба на цитирани обидни и клеветнически твърдения, обективирани в писмени и устни изявления по н.о.х.д. № 252/23 г. по описа на РС - Петрич, както и в посочени сигнали, жалби и становища, адресирани до РСПетрич, ВСС, НИП, Комисията по професионална етика при Благоевградския окръжен съд и органи на адвокатурата, ведно със законната лихва, считано от 31.12.24 г. Искът е предявен като насрещен по гр. д. № 307/25 г., като с определение от 11.07.25 г., след постановена отмяна по реда на чл. 253 ГПК, съдът не е приел същия за съвместно разглеждане на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК и го е отделил в самостоятелно производство.

Препис от исковата молба е връчен на ответника Л. М. Г. и в указания срок е постъпило становище, в което се оспорва местната подсъдност на предявения иск като се посочва, че компетентен по спора съгласно правилата на общата местна подсъдност е Районен съд – гр. Благоевград, по постоянен адрес на ответната страна съгласно чл.

105 ГПК.

При предявяването на насрещен иск по принцип местната подсъдност не е от значение, освен в хипотезите, когато съдът служебно има задължение да съблюдава спазването на същата. Проверката на съда се ограничава единствено до родовата подсъдност. Когато съдът откаже да приеме за съвместно разглеждане насрещния иск се образува отделно производство в същия съд, освен ако основанието е липса на родова или задължителна местна подсъдност. Когато ответникът по насрещния иск 1 направи възражение за местна подсъдност, ако същото е основателно, насрещният иск следва да се изпрати на съответния местно компетентен съд. С образуването му в отделно производство предявеният иск загубва качеството си на насрещен иск, поради което за него важат общите правила за определяне на местната подсъдност.

Задължение на съда е при направено възражение за липса на местна подсъдност да извърши проверката дали това възражение е направено в срок т.е. с отговора на исковата молба, което ответникът е сторил и дали са налице предпоставките за изпращане на делото по подсъдност в друг съд при спазване правилата за определяне на местната подсъдност.

Съгласно извършена справка в НБД „Население“ регистрираният от 2023 г. постоянен адрес на ответника е в гр. Благоевград.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се подава в съда, в района на който се намира седалището или постоянния адрес на ответника. С чл. 115, ал. 1 ГПК се въвежда факултативна подсъдност по искове за вреди от непозволено увреждане, като е предвидено, че такива искове могат да се предявят и по местоизвършване на деянието.

При подсъдност по местоизвършване на деянието по смисъла на чл. 115 ГПК законът има предвид мястото, в което делинквентът-ответник се твърди да е извършил деликтното деяние, а не мястото, където са се проявили последиците от това деяние, защото вредите са елемент на деликта, който е различен и отделен от самото деяние.

По изложените съображения по критерия за местна подсъдност по чл. 105 ГПК местно компетентен е РС-гр. Благоевград, в съдебния район на който се намира постоянният адрес на ответника, а по допълнителния критерий по чл. 115 ГПК съобразно повечето твърдени увреждащи действия РС-гр. Петрич, но не и РС- Перник.

РС – Перник не може да направи избор вместо ищеца, тогава когато първоначалният такъв не съответства на избраното основание за местна подсъдност.

По изложените съображения направеното от ответника, своевременно, възражение за местна неподсъдност на делото следва да се уважи. Започнатото пред Пернишкия районен съд производство следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр. Благоевград.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.

Пернишки районен съд.

2

№ 0 2 8 0 8 по описа за 2025г. на

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Благоевградския районен съд.

Определението може да се обжалва пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3